Общение, скорость реакции ТС в вечерние часы — все норм.
По самой работе. Заказал статью с выбором темы автором. Цель — разнообразие материалов на сайте, т.е. важен был текст как таковой, а не СЕО составляющая.
В целом по меркам Серча написано неплохо.
Не в целом и не по меркам:
Источник для текста был выбран один (для качественного копирайта хорошо бы, чтобы больше, хотя не всегда это возможно). Сам источник (это был Гигамир) представляет из себя переделку статьи Ленты.ру. А вот Лента.ру, похоже, таки взяла информацию с приличной статьи на английском языке (хорошо бы пользоваться первоисточниками там, где это возможно).
На Ленте было написано лучше всех русскоязычных (и по точности передачи первоисточника, и по языку), Гигамир — на втором месте, статья ТС на третьем. Хотя и на Ленте не обошлось без легких курьезов, но это связано с незнанием материала, а не языка.
В тексте на 2275 знаков без пробелов — порядка пяти ошибок. Пара из них, вероятно, опечатки, но суть не в этом. Суть в том, надо ли за автором проверять текст на предмет этих самых ошибок. Так вот. Проверять надо.
Плюс буквы «ё» ставятся там, где хотелось бы видеть «е».
У автора есть несколько ошибок/неточностей, связанных с незнанием материала. Наверное, они устранимы при плотном постоянном сотрудничестве.
В целом, ТС можно рекомендовать для сотрудничества, если:
1. Вам не лениво проверять языковые ошибки
2. Или брать с ТС штраф за каждую ошибку/опечатку
3. Или вам все эти ошибки пофигу
4. Если вам нужны материалы среднего качества для наполнения сайта
5. Если ТС в процессе сотрудничества быстро дообучится и будет лепить материалы без указанных выше недостатков (ибо все это поправимо, было бы желание).
Думаю, статью таки опубликую на сайте, но только после дополнительных правок мною или кем-либо из коллег.---------- Добавлено 16.01.2015 в 20:49 ----------З.Ы. Общая оценка работы автора по сравнению с другими копирайтерами на потоке — 4 балла. Чуть больше внимания и, думаю, есть перспективы роста до 4,5.
Что в данном случае имеется ввиду под надежностью?
Если место еще осталось, записываюсь за отзыв.
Вон, нашел, у нас на форуме, оказывается, обсуждали уже: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=66333&hl=%E3%F0%E5%E1%E5%ED%ED%E8%EA%EE%E2
Если я правильно понял, что человек положил под микроскоп перевернутое надкрылье жука, и оно не давало упасть другому такому же надкрылью — так название жука в студию, и проверим, делов-то.
И кстати, а где у энтомолога написано про жуков, взлетающих без махания крыльев? Чет не вижу. А так, единственное пионерское что на памяти приходит, это то, что некоторые жуки не поднимают надкрылья, но это ж совсем не то :--)
Вы про экологию в порнушно-обывательском смысле или таки в (около)научном?
По поводу Озона — быстрее всего забирать у них на складе (у Окурьера). Товар там появится быстро, а народу нет вообще никого (одни курьеры). Недостаток — находятся в жопной промзоне, но не сильно далече от метро Марьина роща (спасибо хоть, что не Жулебино и Ко).
А курьера можно и вообще не дождаться за неделю...
По теме — цены слегка приподняли (благо не весь товар забугорный), количество заказов весь декабрь растет, хотя тематика совершенно недекабрьская (раньше такого роста в декабре не было).
Что вы спорите... Все правильно ссылку выше на консультант.ру дали, в общем и целом там все описано, когда можно цитировать свободно, когда не можно. А насчет частностей всяческих, мол, нищий, пытался уладить, плохие дяди сразу денег хотели — это уже должен адвокат работать.
xtras, хорошо, кидайте в ЛС.
Если нужно проверить уровень перевода, а не вычитывать их всех текстов каждую букву — нейтив стопудово не нужен. Достаточно чела, который английский не по учебникам знает, а по реальной жизни или хотя бы по фильмам/книгам в оригинале. Тогда вполне себе коробить будет от извратных оборотов. Мне, например, еще пару—тройку лет назад знаниев хватило, чтобы переводчиков отсеивать (кстати, на Серче в то время с переводом был полный швах, надеюсь, сейчас не так). Потом из любопытства проверил — оказалось, все верно я в текстах подмечал.
