robinzon

Рейтинг
24
Регистрация
16.08.2007

все замахнул все ништяк!!

tokareff:
Все еще актуально.
Курс 25,5. Есть 100wmz к обмену.
Комиссию платит каждый свою.
ICQ 280428395

стуканул в асю

achilies:
Целый день все было ок, вечером стал выдавать такую же ерунду:

"ошибка при создании изображения кода подтверждения"

кто как вылечил или само рассосалось ?

Попросил, что бы выписали счет, при оплате та же херь. Вылечилось после перезапуска кипера.

глючил так, картинки при переводе не подгружал.

задолбался если честно стучать тебе в асю, там какой то непонятный ответ вылазит и все глухо как в танке.

Разве растянутая на 20 страниц дискуссия за пару дней, которая по большому счету ничего не решит, изначально не флейм. Итога как такового не будет никакого, хоть и страниц прибавится.

Ps мне жаль людей которым обычная речь дается трудным воспритию и их коробит от этого( интересно в детском саду так же на будьте любезны требовали обращения к себе) Исходя из этого простая житейская истина, чем больше шкаф тем громче падает.

Ps Ps C удовольствием в принципе ухожу из темы.

MoMM:


2. рекламу своей "хрени" лучше вести на соответствующих этой тематике сайтам

По моему кто то первый начал рекламу хрени своих друзей, так что вопрос не ко мне.

MoMM:


1. я что-то не припоминаю, когда разрешал вам называть меня на "ты"

Да вроде никто и не запрещал, не знал, что вы такие нежные.

MoMM:
своим друзьям на обращение в таком тоне я обычно отвечаю "хрень у тебя в штанах"...



угу. раз вы такой уверенный, то хотя бы ответьте на вопрос: в какой суд будет подавать топикстартер, если:
- соглашаясь на работу с WM он по договору согласился и с тем, что все разбирательства должны производиться в арбитраже WM и решение арбитража WM считается окончательным;
- компания, которой принадлежит WM находится в государстве Белиз

Угу у меня в штанах очень приличная хрень( завидуешь?) Что касаемо договора Вебманей, если их договор составлен с нарушением действуещего законодательства РФ( если я гражданин России и зарегестрирован в системе на территории России, то соответственно наши отношения регулирует законодательство РФ( скажите если ВАЗ сделан в России по Российским стандартам, то при импорте его в Германию например, он не проходя никаких норм этой страны, будет ездить по Германии исходя из норм российской федерации?)), то это вообще их большая проблема.

MoMM:
Меня попросили прокомментировать ситуацию. К сожалению у меня сейчас нет времени изучить нормативные документы ВМ, потому отпишусь просто "вообще" по ситуации.

Про суд: разбирательство в суде идет по законам или страны истца, или страны ответчика или третьей страны. Чья конкретно юрисдикция будет использована, описывается в договоре (соглашении ) между сторонами заранее. Часто описывается не только страна, но и конкретный тип суда: к примеру очень часто вместо арбитражного суда (или его аналога) предпочитают доверить разрешение спора третейскому суду компетентного учреждения (часто используют третейские суды торгово-промышленных палат).

Про клиентоориентированность. Быть клиентоориентированной фирмой или не быть - решает руководство, определяя стратегию. Для успеха в бизнесе КО не является обязательным условием во всех случаях - КО это не часть этики ведения бизнеса, а часть стратегии. Часто КО очень полезна, но бывают ситуации, когда она бесполезна или вредна.

Про оферту: в общем случае если есть оферта, то отказать в обслуживании без веских причин - означает нарушить закон. Такая ситуация зафиксирована в законодательстве превалирующего числа стран. Однако, как правило, в оферте содержится ряд оговорок и примечаний, открывающих дверку для такого отказа и этими дверками пользуются, когда нужно отказать "неправильному клиенту" на законных основаниях. Общеупотребительная уловка - оговорка о противоречии действующему законодательству: в текущем законодательстве любой страны в "свежесрубленных" законах обычно масса противоречий и туманностей. К примеру одна из любимых банковских уловок в России - потребовать кучу справок и документов, ссылаясь на то, что они должны знать своего клиента, потому, что их к этому обязывает закон о борьбе с отмыванием денег и пособничеству террористам. В общем случае - при желании, даже при наличии оферты, отказать можно любому, а когда невозможно в лоб откзать, клиента ставят в такие условия, что он сам уходит.

Про этику и мораль. Тут всё достаточно зыбко. Бизнес вообще морален? Бизнес и мораль лежат в одной плоскости? Это глобальные вопросы и я не уверен, что у меня есть однозначный ответ (да-да! я знаю, что декларируется, но что есть на самом деле?)

Про конкретную ситуацию: имхо, сыграл человеческий фактор (у ВМ). А со стороны ТС проявился "эффект паровоза": мы все (и я в том числе) часто поддаемся ситуации, когда "кипит разум возмущенный". В этой бы ситуации пустить энергию пара от кипения в движение, а мы выпускаем его в свисток...

ИТОГО (без юридической стороны): действия персоны из ВМ понятны, когда к тебе приходят и говорят "вы все козлы, а я в белом", то это как минимум обижает (да, я видел, что формулировка была мягче, но посыл был примерно такой, разве что "ая в белом" явно не прозвучало). Была ли та персона, которая нажала "большую красную кнопку" права? Не знаю. Но как минимум она была компетентна принть такое решение, раз "кнопка" была у нее. Как разрулить? Видимо искать персону, которая будет компетентна отменить решение.

Извините, что не оправдал ваше ожидание в части анализа ситуации с юридической стороны.

MoMM добавил 08.02.2008 в 14:23


хм... а с чего вы взяли, что она "наша родная российская"? это не так.

То что вы написали конечно занятная хрень, но ничего конкретного не тобъясняет, и заметьте банки уже давно не требуют справок ни от кого и кредит получить, тока попроси ибо за последний год предложение превысило спрос, это то что качается банков.Что касаемо данного конкретного разбирательства, и то что человек внятно попросил элементарного человеческого уважения к себе ибо он платит комиссию с которой система живет и он выполняя ее требования вправе требовать и того что бы та система которой он пользуется так же это делала, а именно если у нее случились глюки она не окуевала , а на приведеную информацию реагировала адекватно( что делают в частности сотовые компании и стараются за косяки свои сделать компенсацию, хотя штат отвечающий по телефону компетенцией не блещет, в отличие от вешестоящих органов). есть закон того государства где чел работает и этот закон в первую очередь защищиает человека( говорю исходя из того что я гражданин Росс федерации) откройте конституцию и там во главе все сказано в певрых трех фразах, так что во главе проблемы человек и его права, а уже потом права тех организаций которые оказывают услуги. и если так случилось что они что там о себе возомнили, то они оч. сильно ошибаются в своей безнаказанности. гражданин защищен как констиуцией, так и ГК так и законом о защите прав потребителя.

PS нужен судебный прецидент, еще раз советую ТС подать иск в суд., и думаю он его выиграет и это будет повод для того что бы приструнить зарвавшихся.

Найди время подай на них в суд.

Всего: 207