Kot-II
какая разница гражданское дело или уголовное, статья 49 конституции РФ распространяется на любые виды правонарушений, к примеру такие как нарушение ПДД это же не уголовное правонарушение, и тем не менее если у меня ГАИ забирает права( будь я пьяный илидругое какое либо правонарушение влекущее изъятие прав) то они до суда дают временное разрешение на управление автотранспортом,а в суде уже будут доказывать при помощи различных способов мою виновность и если хоть найдется одно несоответствие в их стройной цепочке обвинительных фактов, то они идут лесом. Опять же именно стать 49 дает мнеправо ничего никому не доказывать. Это понятно.
Заведеный счет в системе Яндекс деньги принадлежит мне, установлен на моей машине и средства которые я туда положил принадлежат мне( средства тут не подрузамеваются деньги, а именно средства используемые для осуществления платежей и др. вещей которые не противоречат правилам системы) с чем впринципе и согласны Яндекс Деньги, что средства на счете принадлежат мне, и что в любом случае будут возвращены мне после разбирательства. Прецидент в другом, именно в лишении меня права пользования моими средствами. Я ничего не нарушал, если нарушал, то надо предъявить конкретно, что а не все пункты по котрым может быть заблочен счет. Я до сих пор не получил письменного подтверждения, конкретно что я нарушил, и так же не получил подтверждения в том что мое письмо пришло уже 14 числа. Им как бы по барабану.
Ps сайт зарегестрированный в сети собственность или нет? На 100% собственность, так же как доменное имя, хотя вещи совершенно не материальные.
Это как понять что решать конфликты может, кто угодно? Компания ЯД не начала бы свою деятельность не плучив соответствующую лицензию, а если она ее получает, значит она соглашается с действующим законодательством, и отсебятину нести не может, а все в рамках закона.
Вот что идет в самом начале она гласит:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Не компания ЯД деньги, а именно права и свободы человека, тут как раз и нарушена моя свобода распоряжаться моими средствами. Это разве может оспорить соглашение компании ЯД?
Тогда надо разбираться, требовать различные документы, заявления и т.д. и т.п., а деньги мои на моем счету не блочить. Меня этой блокировкой лишают моей же собственности, пусть не на всегда, но на время, но это как ни крути моя собственность. А это можно сделать только в одном случае из всех, если будет предъявлено обвинение. Обвинения нет, так с какой стати? Ваше соглашение не может противоречить конституции РФ и это сможет вам разъяснить даже самый мало мальски грамотный юрист.
Ps и еще одно Вы тут говорили о лояльности вашей компании к клиентам, но что то в отношении себя я увидел только диктат.
Все в итоге оказалось как я и предпологал, служба безопасности даст ответ по моему делу только на 21 первый рабочий день, и никак не раньше.
Вот только как это вяжется с этим:
ст.49 Конституции РФ :
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.
Или те правила с которым мы соглашаемся ставя галочку, что бы начать пользоваться системой стоять выше конституции РФ?
PS и кстати мне так ничего и не было предъявлено.
У меня в городе кроме почты россии других организаций занимающихся такими услугами нет. Но вот на счет моего предложения коментариев не увидел, а предложение более чем разумное. По идее мы равноправны как партнеры, на самом деле все наоборот.
PS у нас в стране так повелось, что ли помордовать человека, что бы походил челом по бил. Каждый куда не глянь мнит себя государем, а человек так тля.. Типа каждый сверчок, знай свой шесток. Да как нужна судебная реформа, особенно компенсация за моральный ущерб. Глядишь и засуетились бы кому это порангу положено.
Кстати на счет процедуры идентификации. Можно было бы забрать заверное заявление, как факсом, так и скан по электронке, что бы начать процедуру разбирательства и уже когда придет письмо с заявлением, то по идее можно сразу счет разблочить. А так все затягивается на не понятное кол-во времени.
Мое письмо по идее должно было прийти вторник-среда, а в итоге как всегда почта тормозит.
Это каким надо быть тупым, что бы с персом тырить деньги. Но если такое произошло, то по большому этому кто то посодействовал, доказывайте и будет всем счастье, нет фактов, нет дела это уже давно пора понять, и взять за аксиому.
sperans вот это ваше высказывание
Но про правилам нашей системы мы имеем право временно приостановить расходные операции по Вашему счёту.
Нарушают мои законные права, не те обязаности которые придумала ваша система, а мои общегражданские права, права как потребителя и т.д. Ибо вина не доказана, обвинение не предъявлено, тогда на основании чего?
sperans в моем конкретном случае, надо еще доказать мою причастность к преступлению, если был перевод на мой счет краденых денег и я к этому отношения( к воровству) не имею, пока не докажут. То тогда в чем моя вина?
Гражданин N украл у государства денег, но был должен гражданину С какое то количество денег, он эти ворованные деньги переводом со счета на счет, почтовым, контактом или еще как отдает долг гражданину С долг(заметьте из этих самых ворованных денег), разве после того как гражданин С получив деньги будет признан виновным? Ему запретят пользоваться вышеуказаными средствами перевода денег? Я думаю навряд ли. Запретят только в одном случае, если докажут что он был в сговоре с гр N( в этом самом воровстве денег). А до сей поры никто ему это не сможет запретить делать.
полностью согласен.
sperans законы как и жизнь меняется, могу соглашаться, могу не соглашатся это дело второе, но если еще раз повторюсь ваше соглашение нарушает мои права как потребителя, гражданина, пользователя и т.д., то поверьте такому соглашению грошь цена. Я еще не видел ни одного прецидента, что бы перед тем как подписать соглашение, кто то сделал судебное разбирательство по поводу того, что в этом соглашении нарушаются его права. И потребителю этого не надо это не его проблемы, а проблемы той организации у которой в их соглашении есть нарушения( а копнуть их там куча).
