На SaaS будут сидеть те кто не хочет ничего разрабатывать.
К примеру зачем мне платить за CMS монстра в SaaS, если у меня есть самописная CMS специально под мои нужды...
В общем виртуальный хостинг будет жить всегда, в той или иной форме. :)
"Так выпьем же за то, ...." (с)Кавказкая пленница :)
Конечно безабузные, просто по первой вышвырнут без возврата денег или данных и никаких абуз. 😆
Берите у rustelekom, сервер в netdirekt, хорошее обслуживание и каналы.
Железка пусть и далеко не новая, но вполне себя оправдывающая за эти деньги.
Было дело брал под irchub.
Nemesis-TNT, вы мне не поверили? :)
Я плохих советов не даю.
В PHP всеравно FastCGI работает с постоянным перезапуском сессии, это вам не Perl, для этих целей есть кеширование байткода и переменных.
eServer +1
У нас в хостинг-панели решение свое, переписанный mod_php с распределением прав.
Единственный минус неправильно работают кешеры кода.
Пока не нашли как это обойти.
Не владею такой информацией, мы не сайты размещаем, а сервера.
В любом случае крупный-крупному рознь.
DLag добавил 25.01.2009 в 10:53
Если вам 100Мбит полный нужен, то не на VPS вам, вам сервер нужен.
Я так понимаю нужна ISP Pro.
Все описанное включено:
http://hosting.geliar.com/vds.html
Помоему тут легко обходится без Windows. :)
Линков много, они где-то по рассылкам highload, на поиски убью пол дня... :(
Для начала хотелось бы напомнить что счастье не в оборотах, т.к. плотность записи растет, причем для SATA2 быстрее, к тому же латентность дисков SAS выше из-за особенностей протокола передачи, т.е. скорость реакции ниже.
Если вы берете диски под высоконагруженные сервера с большим количеством разнопозиционного чтения, где кеш не спасает, то SAS вам выйдет боком.
Ноды это как раз такой случай где время отклика важнее чем скорость чтения.
SAS диски это супервещь на файловых серверах с широкими каналами.
Я не говорил что SATA это лучшее решении, я просто говорю о том что в данной задаче оно не хуже других.
Тотже VDS64 по их словам использует SAN хранилище для обеспечения нод, видимо они не читали мнения экспертов насчет iSCSI и скорости доступа по Ethernet. Потому там все так тормозит. :)
