Помоему тут легко обходится без Windows. :)
Линков много, они где-то по рассылкам highload, на поиски убью пол дня... :(
Для начала хотелось бы напомнить что счастье не в оборотах, т.к. плотность записи растет, причем для SATA2 быстрее, к тому же латентность дисков SAS выше из-за особенностей протокола передачи, т.е. скорость реакции ниже.
Если вы берете диски под высоконагруженные сервера с большим количеством разнопозиционного чтения, где кеш не спасает, то SAS вам выйдет боком.
Ноды это как раз такой случай где время отклика важнее чем скорость чтения.
SAS диски это супервещь на файловых серверах с широкими каналами.
Я не говорил что SATA это лучшее решении, я просто говорю о том что в данной задаче оно не хуже других.
Тотже VDS64 по их словам использует SAN хранилище для обеспечения нод, видимо они не читали мнения экспертов насчет iSCSI и скорости доступа по Ethernet. Потому там все так тормозит. :)
Там скорее всего под allsubmiter или Хрумер, потому важен Win и канал.
На VZ не так важны ядра и ОЗУ если без оверсела, а какой IO дисков, потому тут главный критерий именно сколько VDS на какую дисковую систему.
Кстати SAS/SCSI уже уперся в свои возможности и несильно обходит SATA2, достаточно почитать форумы и ленты highload.
Есть отзывы на WMID, их можете глянуть на основном сайте в моей подписи.
Есть отзывы на hostobzor.ru в базе хостеров.
Я думаю это не очень много, но мы заказных отзывов не практикуем, потому что есть то есть. :)
Если Питер интересен, то посмотрите наши новые тарифы:
http://hosting.geliar.com/vds.html
В Москву доступ очень хороший.
Контакты могут быть хоть кабинета президента в Кремле, а сервера в Китае. :)
fastvps в Германии.
Жаль что вызнаете так мало датацентров в США, нам отказали в одном, в том который мог дать нужное оборудование и TOS.
Остальные на данный момент не подходят, потому работайте с США дальше, восстанавливайте им экономику.
У нас слишком высоки запросы к обслуживанию и железу чтобы в США размещать ноды.
Потому что это форум к тому же ваш личный.
