Обращайтесь, подберу вам самый дешевый вариант.
Напишите какой движок сайта используете.
Стоимость будет от 10 и в пределах 30-35.
С тем объемом ОЗУ что дают Ферсты это проблема их дисков, а не настроек.
Между прочим их поддержка это признает.
На сайте сказано что данное ПО запрещено к использованию.
Изначально ширина канала ограничивается только каналом ноды.
Есть контрольные лимиты: если среднесуточная нагрузка на канал превышает 20Мбит/сек, то устанавливается жесткое ограничение в гарантированные 10Мбит/сек.
Проще говоря для сайтов даже раздающих файлы подойдет, для любителей погонять трафик между p2p и файлохранилищами не подойдет.
Не быстрее, тесты учитывают и скорость логики, которая серверам совсем не нужна.
Поставьте серверное ПО и потестируйте.
Я это уже сделал - не быстрее.
DLag добавил 21.09.2009 в 02:05
Для этих целей хватит и 15-тибаксовой VDS-ки.
Сегодня воскресенье, выходной день.
Этот форум не официальный способ связи, регламент времени ответа на него не распространяется, тем более на вопросы в ЛС.
Задали вопрос мне вы в 16:25 сегодня, вероятно речь о двух часах а не днях...
Ответы на ваш вопросы:
1. Нет, тестовый период не под веб.проекты мы не даем, тем более под скрипты неизвестного происхождения, которым нужен немаленький трафик за 4 USD/мес.
2. Поддержка отвечает в соответствии с регламентом.
Не быстрее.
LineHost, я не считаю нужным делать все перетрубации за счет клиента.
LineHost, я даю тест для людей с действующими сайтами.
Элементарно для того чтобы подогнать систему под эти сайты, подогнать тариф под нагрузки.
В остальных случаях тестировать действительно нечего, особенно если есть Moneyback.
Конечно, вероятно на домене google.com.
Номера одного и второго?
А действительно почему?
Зачем использовать сборки дистров, когда можно собрать нужное под себя?
Зачем использовать пакеты дистрибутива кроме библиотек в принципе?
Пакеты нужны только в случае с закрытым кодом, остальное лучше собрать под себя, конечно если вы не домохозяйа с пасьянсами.
Извращения с сборокой пакетов из исходников и встраиванием в общую систему не предлагать, т.к. первое же обновление их сносит.
В случае если система не обеспечивает работы сервисов, то сервисы должны быть отделены от системы, в конце концов это и есть часть Unix-way.
А если бы заходили на форумы, то не рассказывали об идеальности ISP, тонна не решаемых годами глюков никуда от вас не денется.
Сейчас по теме могу подытожить, что differnetlocal и Andreyka навязывают свое любимое ПО и утверждают о неприменимости остального.
Это тупиковый путь.
