Я правильно понял, что если я хочу вывести через обменник (Москва) несколько К wmz, то это мне обойдется примерно в 2% (комиссия обменника) + 0,8% (комиссия wm за перевод)? Пластик у жены есть, но, я так понимаю, могут возникнуть вопросы у налоговой?
Я думаю, что очень велик шанс блокировки площадки на первом-же выводе денег. За некачественный трафик.
Однажды купил 2к трафа адалт, сконвертировалось 0
Первый раз слышу про Инфон. Попробуйте мобилмани или рашан биллинг.
2superpalych, Ваш email в личку скиньте мне, чтоб я выслал демо-проект
banshee(oleg) добавил 23.02.2008 в 20:28
Анонсирую версию 1.06, на этот раз изменения в основном коснулись интерфейса (по просьбам пользователей программы)
[+]Теперь можно менять ширину блоков редактирования текста/макросов и программа это помнит,
также как помнит раскрыто ли окно на весь экран и ширину столбца "метка"
[+]По нажатию Enter в поле редактирования вариантов макроса макрос добавляется/редактируется
По работе с программой, я, как обещал, вышлю демо проект Вам. Также готов выслать всем, у кого возникнут проблемы или непонятки. Проект небольшой, но все возможности демонстрирует. На выходе получается более 200 статей с уникальностью выше 50%
Теперь по замечаниям:
По некоторым замечаниям (п.2) Вы не правы, например:
В этом примере получится 3 статьи по 5 различий в каждой. А вы хотите 72 отличающихся одим словом/словосочетанием. Так в этом и смысл. Мы ведь добиваемся статей с определенным качеством уникализации. Я, например, считаю нормой уникальность (отсутствие схожих фрагментов при сравнении методом шинглов) выше 50%. А то, что предлагаете делать Вы - это и на 10% не потянет. Если Вас устраивает такая "неодинаковость", то можно воспользоваться бесплатным seo_ag.
Я вышлю демо проект, надеюсь что многие вопросы снимутся.
По пункту 3. Да, сверка происходит только с первым вариантом. Дело в том, что при большом объеме текста сверка становится весьма ресурсоемкой. Сравнение заметно снижает скорость даже при сверке с только первым вариантом. А если сверять еще и каждый с каждым... это по часу будешь сидеть ждать результатов. Я считаю, что то, как это сделано сейчас - это разумный компромисс между удобством работы и качеством сравнения текстов. По крайней мере со своей задачей - дать представление о качестве уникализации полученных текстов - этот метод справляется на все 100%.
По пункту 4. Сейчас как-раз ведутся работы в этом направлении, фактически это модуль синонимизации. Но там есть гораздо больше подводных камней (напр. с морфологией), которые Вам не очевидны. Поэтому-то я этого не обещал никому и даже не анонсировал как будущую фишку.
По пункту 5. Вы наверняка предложили это, не подумав. Очевидно, что текст вне макросов - идентичен. Зачем его еще подсвечивать?
По п.1 и п.6 считаю эти предложения рациональными и учту в ближайших билдах программы.
Из серии (посещ>1000 уников) = СМИ
Такой софт есть в бесплатном варианте (Shingles от HKey). И реализовано в моей платной программе для генерации статей как одна из дополнительных функций.
Удачи Вам и Вашей полностью автоматической проге, написанной для себя. :D :D :D
В инструкции же написано. Делаешь, как минимум, заголовок полностью уникальным. Для этого подключаешь варианты из внешнего файла в макрос. А их туда генеришь, напр., с помощью seo ag. Анкоры лучше аналогично делать. Я тот проект, из которого получил статьи, завтра выложу тоже (сейчас уж спать), там все видно.
