А у меня дома и на работе на локальном компе подняты апач+мускл+пхп .. я что пхп, что хтмл редактирую в нотепаде и тут-же смотрю на локалхосте результат в фаерфоксе с хтмлвалидтор плагином. В хтмл валидаторе подсказки есть по валидному синтаксису, если что =)
А какая разница, что за текст сравнивать? Понимает.
Да незачто :)
Вообще неплохо, но чем это удобней или функциональней плагина для FireFox SeoQuake?
Можно 1000 или 2000, но вам понадобится, чтобы как минимум один из макросов содержал файл с этим кол-вом вариантов.
Да, можно поставить минимум совпадений, при котором копия считается приемлемой. Но, чтобы получить 1-2 тыс. копий, удовлетворяющих условиям 1-5% схожести - придется очень серьезно поработать над подготовкой вариантов для проекта. Это процент даже почти нереальный.
Уникальность при сходстве 20%-30% я лично считаю наиболее приемлемым результатом при умеренных затратах времени на подготовку проекта.
2Виктор, Вы прочли сообщение месячной давности. Раздача уже очень-очень давно закончилась.
У меня была похожая фигня на сайте с посещ 400. Шаблон отказа выглядел также. Реальная причина - незаполненность (на стадии наполнения) некоторых важных разделов сайта.
Не один смс биллинг из топ3-4, случаем? Так меня достали маразмом с отчетами..
Странно слышать, байки какие-то. Или это месные царьки-дурачки перепрогибаются. Или это все черный PR против выборов :) Я работаю не просто в бюджетной орг-ции. А в самой что ни на есть.. )) в эпицентре. И у нас руководство даже из вежливости не спросит, ходил ли кто, я уверен.
Не то, что. Никому это не надо. А если гдето в Кукуево местный царек и проявит инициативу - то хрен он это сможет проконтролировать.
У меня в подписи софт. Размножаете, сразу проверяете уникальность, сравнивая с первым вариантом.
Я так понимаю, что эта программа не отбрасывает стоп-слова и не лемматизирует текст, поэтому результат сравнения в отдельных случаях может быть значительно ниже действительного.
