ТС, не слушайте чайников с первой страницы :) Смело можете писать Платону и на фришник с клоном, я сам более года тащил клиентский сайт по аналогичной теме, именно по причине клонов и тиражирования контента по дорам улетали из индекса 4 раза.. все разы возвращались в индекс после переписки.
Если запросы настолько смежны, как в примере ТС, то, ИМХО, двигать их на одной странице логичнее. При большом кол-ве продвигаемых запросов их как-раз по признаку "смежности" группирую и двигаю страницы по выбранным группам.
у меня 15 висит, ничего не вылетает
Спрос на качественные беки, естественно, есть. И есть он у людей, располагающих нормальной базой клиентов и ежемесячным бюджетом.
Вот только по-настоящему качественных и вечных беков тут особо никто не предлагает. А озвученные выше параметры вообще ни о чем не говорят. Отдельно и о ценности ссылки стоит вспомнить.. одно дело внутрячок с сотней хороших беков, другое дело так-себе каталожек с сомнительным копирайтингом, пусть и на вашем "трастовом" сайте (что тут и практикуется и выдается за "качественное размещение", как правило).
Так что спрос есть, а предложений нормальных дефицит. И вашем (первом) посте я тоже не увидел движения в правильном направлении.
Я думаю, покажут десяток "самых авторитетных" сайтов с этим контентом, остальные в "сопли". И не надо париться о первоисточнике :)
А "бурундучьи" методики прослеживаются в продажах в сапе - многовато не самых плохих сателлитов закупают последнее время ссылки на статьи с "естественным" анкором (ну это на уровне предположения, конечно..).
СуперКеш Вам в помощь. Удостоверьтесь, что все верно настроили, изменения на графике (CPU) должны быть заметны невооруженным взглядом.
Не стоит слепо доверять сеокваге :) - в вашем примере ссылки на поддмены можно, думаю, приравнять к ссылкам на внутренние страницы .. минус то, что выводится через JS. И много ли там останется?
Один не-вип прогон в бпостере. Посещаемость высокая, потому-что просто специально выбрана неконкурентная тема с "сезонно"-высоким спросом. Но такие темы при минимуме фантазии и минимальными навыками работы с "подбором слов" не проблема.
А что, пузомерки донора в числе прочих факторов не позволяют спрогнозировать вклад ссылки с него в ранжирование реципиента? :)
Как по-мне, то мини-сайты (на народе) располагают некоторым существенным плюсом перед стандалоне доменами (минусами фри хостинга тоже, естественно). Плюсом, по моему мнению, является то, что одностраничная хомпага на народе на произвольную тему выглядит нормально. А на отдельном домене - подозрительно.
А вот график одной такой одностраничной хомпаги, сделано ровно полтора месяца назад для определенных целей, мимоходом притаскивает 0,5 в день на адсенсе. 20 мин на создание.
Несколько человек в этом топике Вам уже сказали, даже пример привели, что ТИЦ не влияет на место в выдаче. Вы сначала найдите "два абсолютно одиноково оптимизированных сайта" - это зеркала что-ли?
