Вот смотрю на то как вы тут бодро общаетесь и думаю, а что такое "поддомены второго уровня"?
Поддомены не бывают какого-либо уровня, как не бывает второй свежести. Уровни бывают только у доменов:
"ru" - домен 1-го уровня;
"site.ru" - домен 2-го уровня (он же поддомен домена "ru");
"www.site.ru" - домен 3-го уровня (он же поддомен домена "site.ru");
и т.д.
Так о чем речь-то?..
А позвольте узнать, каким способом Вы подсчитываете тайп-ин и переходы по закладкам по-отдельности?
Господа, вместе с попытками решить вопрос своими силами предлагаю написать web-мастеру того сайта письмо, где вежливо попросить сделать так, чтобы страница индексировалась роботами.
Если это не поможет, надо делать выбор насколько ценна ссылка сама по себе (без индексации ее роботом).
В конечном счете, всегда можно в одностороннем порядке расторгнуть договоренность об обмене ссылками...
Я советую поставить на старых местах скрипты, которые будут отдавать серверные редиректы (код 301) на новое место. Поисковики такое вполне нормально понимают и по шее не бъют...
Тем более, как я понял, на эти страницы внешних ссылок нет.
Ох, ну и любят же люди путать божий дар с яичницей... :(
Значок копирайта лишь вежливое напоминание для вежливых людей. Авторское и прочие права принадлежат создателям как с этим значком, так и без него.
Более того, для программ принято ставить годы первого и последнего релизов, а не что-либо другое. Вполне возможно, что программу генерации статистики не меняли с прошлого года - в этом нет ничего ненормального.
Я не говорил, что это что-то суперновое в мире - это новое в нашем московском метро, в частности, и в "дешевой" стихийно расклеиваемой рекламе, в общем.
Ага, Игорь, вам там иногда не хватает корректора... :)
А так все более-менее хорошо.
PS Хотя, судя по большинству текстов, это не Вам не хватает, а некоторым из тех, за кого Вы не писали доклады. Уж извините - глаза цепляет такое сильно - читать мешает...
Значит у КМ хреновый робот. :(
Их проблемы - нам Яндекса, Рамблера, Google и Апорта хватает... :)
Мда. Материал вполне хороший. Удобен для чтения на ночь, чтобы привести мысли в голове в норму - это я про печатную версию говорю. Правда мне попался экземпляр без одной страницы... :)
Новое есть, но его не так много. В основном книжка хороша тем, что все, что тут обсуждалось, там осмыслено и упорядочено. В этом плане хочу отметить доклады Саши Садовского...
Хороший контент хорошему контенту рознь. :(
Один из моих подшефных сайтов содержит реально полезный контент, но он подается в очень рафинированном виде - а-ля справочник. По тем жалким обрывкам, что показывает Яндекст мало что можно понять. В результате получается, что пользователи идут наобум. Хотя их кол-во даже немного возросло, по логам видно, что стало больше людей, кто мечется по сайту мало понимая, что это такое... :(
