LiM

Рейтинг
71
Регистрация
30.11.2001

Ровно на тех же основаниях.

Только сайт - другой... ;)

Ну, еще на основании анализа поисковых запросов, по которым приходят с каждого из них.

Приемлемо. Но лучше, ИМХО, когда можно ссылкой сделать Самое Главное Слово (Фразу) всего объявления.

На сайте в верхней и нижней части страниц ротируются текстовые объявления. Вот, собственно, о них и речь. Таргетинга пока нет.

Очень неудобно для чтения, что весь текст является ссылкой. Будет лучше, если ссылкой будет только часть объявления, а остальная часть будет простым текстом.

Это просто результаты поиска.

Видимо у кого-то из пользователей стоит закладка на такой странный вариант адреса Яндекса. Ничего страшного...

А если есть за что банить - лучше исправлять не дожидаясь модератора.

Используй анонимные прокси. Подставляй ручками или с помощью SocksChain.

Бесполезное занятие. Большинство из них уже давно в блок-листе Яндекса. :)

Дикий прикол - если этот файл не поставить в корень домена третьего уровня (мы обычно на такие домены ставим тестовые версии сайтов, чтобы клиент свой сайт мог посмотреть), и не "запереть" разделы, то Яндекс и Рамблер, не найдя этот файл, проиндексирует сайт (домен), который вы не хотите индексировать, но на который где-нибудь есть ссылка.

Никакого прикола. Если нет файла robots.txt, робот имеет полное право поступать так, как ему хочется.

Даже если такой файл есть, робот может постепать так, как хочет (см. выше). Правда его создателей запинают за такое. :)

Как писал ulcer
роботс.тхт является стандартом, но не для сайто-стоения, а для роботов, а точнее их поведения. и регламентирован в инструкциях по их созданию. своего рода культура программирования.
[...]
эти регламенты как правило находятся в учебниках по перлу и пхп. прочтя их, можно сделать выводы, нужен он в вашем случае, или нет.

Очень хорошо. Раз это стандарт, будьте бак добры, дайте ссылку на официальный текст этого стандарта.

Давайте не будем путать божий дар с яичницей.

Есть понятие "стандарт де-юре" и понятие "стандарт де-факто". Второе из них нельзя называть просто словом "стандарт", т.к. это не более, чем договоренность.

Да, я знаю, что неиспользование robots.txt роботом чревато тем, что его владельцев запинают. Но это НЕ стандарт - это рекомендация.

Вот Вам ссылка на наиболее официальный текст: http://www.robotstxt.org/wc/norobots-rfc.html

Надеюсь, шапку документа (особенно слово "draft") перевести будет не сложно.

И Яндекс и Рамблер - это очень (очень!) большие и сложные механизмы. Изменить их, не испортив, за один день, месяц, возможно, даже год - физически не получится.

В развитии каждого из них есть своя политика и все изменения делаются в соответствии с ней. Безусловно, основное место в этой политике - увеличение доходов фирмы. Все действия делаются только для обеспечения этих доходов.

У Яндекса и Рамблера курсы заметно разные. В частности, я считаю (и наблюдаю), что Рамблер получился более направлен на обслуживание более старшего поколения (возраст 30-50 лет). Яндекс же ближе по своей политике к молодым (15-35 лет).

А гавно или не гавно - это не более, чем эмоции. Время рассудит...

Все очень просто. Он никому не нужен потому, что мало кто умеет "встать" на верхние позиции в Апорте.

Не смогли они поймать золотую серединку в защите от спамеров. Вот и пострадали от этого - сами себя высекли...

Как писал motto

А там под копирайтом стоит ссылочка :)

Всего-то дел -- один клик и письмо: "что же вы, ребята, проехались?"

В общем, "спасибо исправим".

Советую вторую дату формировать программным образом. ;)

Всего: 1000