Ну если совесть и нервы ночами спать не мешают - можно и не обновлять.
Я где-то говорил слово "полоса"? Или "гарантированная скорость"? 100 мегабит для end user даёт например lanport.ru. Судя по отсутствию воплей на форумах - скорость более менее соответствует заявленной.
И безлимитные каналы тоже дают ;)
Скорость 128кбит была взята с потолка, чего вы к ней придрались? По факту использования достаточно быстро будет видно, хватает канала или нет.
Дают, дают, места знать надо ;)
200 посетителей за какой период времени?
Страничка в 50 килобайт будет грузиться ~5 секунд, с учётом практически нулевой посещаемости для начала сойдёт. Мы же про страничку начинающего пользователя говорим, а не про портал-миллионник :)
Если простой сайтов не будет критичным - ставьте, пробуйте, опыт никогда не бывает лишним.
Канал в интернет толстый не нужен, достаточно 128 кбит (если, конечно, не будет тяжёлого контента), железки хватит любой, на которую встанет любая известная вам юникс система. Если с юниксами не работали раньше - опять же будет повод изучить.
Ставить на такой "сервер" windows на мой взгляд нецелесообразно - требования к железу выше, с лицензионной чистотой могут возникнуть трудности, да и с безопасностью там так.. специфично очень.
Втыкаете туда для начала apache, php, perl, mysql - документации по этому добру в сети навалом. - скрещиваете вместе и пихаете туда сайт. Потом уже будет видно, насколько оправданно заниматься всем этим, есть ли смысл развиваться дальше, или же стоит остановиться.
Странно, что с такими нагрузками вас ещё не выгнали на дедик..
Одно дело внутри конторы, где скорее всего есть:
- Стабильно работающий канал в интернет
- Люди, умеющие администрировать сервер
- UPS
- Железо под замену на случай поломки
и другое дело - домохостинг, где как минимум, судя по вопросам ТС, половины пунктов нет.
Если на сервере предполагается хостить только "страничку Васи Пупкина", то никаких проблем не будет. Если что-то более серьёзное - лучше озадачиться поиском более цивилизованного хостинга.
Четырёхпортовые ;)
