Alexei42

Значит можно загрузить полосу более чем на 20 мегабит и за это не возмут денег, если вы не будете занимать более 20 мбит более чем 5% времени. Примерно так.

Обоснуйте :)

Имхо удобней анлим по соотношению - на крайний случай можно выровнять.

В дебьяне aptitude есичо.

Тиресна, а запихивание гуёвого(!) конфигуратора в базовую(!!) систему центоси, в результате чего для установки требуется не один диск, а три, т.к. это дрянь вытягивает за собой иксы с гномом - это тоже признак пальцастости системы? :)

Ну вы поняли, да.

Так что мы будем считать мерилом "энтерпрайзности"?

По вашему ентерпризе - это только дотнет с жавой? :)

К тому же, http://www.freebsd.org/java/

Не порекомендую, т.к. банально не знаю рынок, звиняйте уж.

Дороже потому что лицензия, потому что админить сложнее и (имхо) для выполнения тех же задач нужно больше хардварных ресурсов.

Если дают ssh - видимо юниксы. ssh на виндах - то ещё извращение..

up: да и крон тоже. Вообще обычно если не указано на чём крутится хостинг - то он юниксовый.

1. например dnsstuff.com

2. Нуу... теоретически, если пхп на виндовом хостинге отстроить так же, и мускул поставить.. наверно будет работать. Но юникс будет банально дешевле.

2.5 sas очень даже бывают. Нужны ли они - зависит от того, что вам важнее - время доступа или объём.

А рейд всё равно из чего собирать, хоть из дискет.