Сервер Xeon

Сам беру и брать советую у eServer.ru.

А по деньгам все зависит от реально выбранного процессора. Просто Xeon 2.8 в настоящее время в линейке Intel нет. Есть 2.67 или 3.0 в этом диапазоне.

Но рассчитывайте на сумму выше 10000 рублей.

Из-за 5 винтов форм фактор сервера от 2U становится, что повлечет дополнительные ежемесячные затраты на аренду. Посмотрите и посчитайте, возможно, вашему проекту хватит и 2 винтов в рейд 1. Да и 36 скази будут явно не первой свежести. Судя по описанию конфиг 2002-2003 годов.

Здравствуйте!

SCSI, равно как и таких старых Xeon процессоров у нас уже нет. Однако у нас есть все новейшие модели на базе Xeon 3xxx, Xeon E5xxx, а также на заказ мы можем поставить Вам SAS диски.

Обращайтесь, будем рады сотрудничать.

Порядок цен Вы можете посмотреть в конфигураторе http://www.eserver.ru/dedicated/ru/quote.xhtml

Немецкий хостер

http://hetzner.de/rootserver.html

Для не резидентов скидка 19%

Самое выгодное, что я когда-либо выдел в интернете. Но нужен paypal.

И чего такого сверхъестественного в том, что на материнской плате установлен сетевой контроллер 1Гбит? Сейчас уже нет матерей серверных с 100Мбит контроллерами. К скорости передачи данных на порту и к скорости подключения это НИКАКОГО отношения не имеет, и выделять это жирным абсолютно не обязательно.

а сколько помещается 2.5 дюймовых винтов SAS в U1?

они покомпактней обычных..

Вообще ТС вроде говорил про RAID5 а не про 5 винтов :)

в 1U можно впихать до 6ти 2.5 винтов либо до 4х 3.5. Но чаще идут корпуса в которых максимум 3 по 3.5.

А вообще 2.5 винты - ноутбучные, они по-моему не пашут в рейде, да и не для серверов они все же... скорость ниже, для серверной жизни не предназначены.

P.S. А SAS 2.5 разве бывают? А вообще - нужен ли SAS - еще вопрос... может больше SATA взять чем столько переплачивать?

2.5 sas очень даже бывают. Нужны ли они - зависит от того, что вам важнее - время доступа или объём.

А рейд всё равно из чего собирать, хоть из дискет.

Ну там фиг знает вообще про что он говорил.. пятых райдов куча бывает (три разновидности вроде как) ведь к тому же.. энчансед всякие-разные там.. они разное количество винтов требуют.

хаха.. да. 2.5 SAS винты на 15 тыщ оборотов ноутбучные.. цитата дня..

нет, они как раз для u1 и блэйд-серверов, просто форм-фактор такой, ибо компактные - больше помещается... или если такое же кол-во поставить, то они мощности меньше требуют... экономично весьма.

_Ad добавил 19.02.2008 в 01:10

смотря под что севрер. Если файлопомойка (типа мп3 архива) - можно и САТА.

Если под сайты с базами данных (где большое количество операций записи в базу + чтение из базы + обращение к тысячам мелких файликов (картинки-хтмлки) одновременно), то преимущество SAS над SATA в плане производительности исчисляется порядками.

к тому ж что значит переплачивать? Сейчас SAS стандартного объема от 5 тыщ рублей стоят. Для сервера - это гроши. САТА ну совсем ненамного дешевле..

1. Если хотят написать про RAID5, то и пишут RAID 5, а не Raid 5x36gb

2. В рейде прекрасно пашут 2,5'', почему нет? Как и любые другие винты впрочем. Скорость у них как раз выше, из-за меньшего диаметра диска (головкам нужно проходить меньшее расстояние для считывания/записи).

3. Еще как бывают. Если нужна надежность и производительность, то САС.

sollers добавил 19.02.2008 в 01:51

Верно, компактнее. Обычно 6 штук, но есть корпуса куда можно и 8 штук установить.