Повторю вопрос - в лицензиях (например Фликр) есть право пользования для коммерческих и есть для некоммерческих. Размещение фотографий в новостях (сайт СМИ) это коммерческое размещение или нет?
dioniscka, http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act
Скажите, картинки для новостей (СМИ) - это коммерческое размещение?
Тем более должна быть разница - физ лицо, предприниматель или юр. лицо, то ли с редакции газеты содрать 10 000, то ли с владельца блога в котором он поместил прикольную фотку.
А ситуация допустим, новостной сайт, новости добавляют различные люди, они же загружают картинки, от них есть только IP и mail, что тогда? Тоже судить владельца домена?
Вообще 10 000 за фото (за 99% фотографий) по моему скромному мнению это перебор... в США насколько я помню существует некий закон по которому можно использовать фото из инета в некоммерческих целях, главное ссылатся на него.
freel77, забираю, напишите в ЛС как оплатить.
Tanstaafl, незнаю что делать потому и спрашиваю, предложить с тем же описанием?
сайт
раздел (?)
demon932008, 144 рубля заявка пришла на сайт с тИЦ 40.
Т.З. приходят всё лохмаче и лохмаче:
