Вот зря. Удивительнейшее впечатление оставляет дневник Дали. Удивительнейшее. Он работал дико много и не замечал этого. Это не самородок и не самоучка, а образованный человек. И при этом перешагнувший через все изученное. Вроде бы. На самом деле - все впитавший.
Вот из него креатив пер - всем бы так :p
Несущественно. Более того - пофиг. Важно, сколько платишь, или, с другой стороны, сколько тебе платят.
Но комиссия в 50%, к примеру, вызывает некое внутреннее ощущение несправедливости.
И уж что всегда хоцца знать, так это величину комиссии и куда сколько ее идет.
Ну, есть пунктуационные ошибки, стилистические неровности, падежи не совпали разок. Сами перечитайте, увидите. Я думаю, они не имеют значения в данном случае.
Оправдано ли наблюдаемое количество банковско-блатного жаргона? На какую аудиторию это рассчитано?..
А вообще, по сути, я не понял, извините, ни фига. Не воспринял аргументы. С олигархами не якшался, не в курсе их тайных планов, а с банкирами и торговцами - бывало. Так вот последним нужна стабильность (в смысле - предсказуемость) динамики цен и валютных курсов. Инфляция?.. ну и что.
Проблемы, осмелюсь высказать крамольное мнение, в другом.
P.S. А вы это на банкир.ру не пробовали постить?.. 🚬
ну как сказать... старая, прокачанная, давно потерявшая девственность морда продает нетематические ссылки...
это может говорить и о том, что их там покупают не дураки и фильтров нет
в смятении умолкаю
может, размножение на аутсорсинг отдал, а там пошло-поехало
удивляет мелкий масштаб таких кидков - несерьезно как-то 😎
Можно я еще разок влезу? Точки над ё мало-мало поставить?
критикуют технику, положительное мнение же складывается не о ней, а о теме и наборе аргументов, кмк (огрехов новички по молодости лет не замечают, а старички на идею текста не глядят - проф.деформация, сеошники точно так же могут обсуждать перспективы продвижения вполне себе аморального сайта). Львович-то тоже покритиковал (написав, что копирайтинг не призвание ТС).
не оправдывайтесь, это не принесет вам пользы; лично я, кстати, не перевариваю Word, хвалю его только за то, что в винде на слабой машине работает быстрее чем ООо
Вы, часом, не путаете церковного служащего со священнослужителем, который тоже служит, но в категорию церковных служащих (певчих и т.п.) никак не попадает? Зачем упорно демонстрировать неглубокое знание предмета? Можно бы, конечно, проконсультироваться у знающего человека, но мне думается, что вы не точны. Ну а что говорят служки - не интересно. Они семинариев не кончали.
Ну, аргументы - не вода.
...Опять же, батюшка всякий раз говорит - ходите на причастие, дык разве я это хочу слышать? 🚬
На каждое не надо, ваш лексикон еще не засорен канцеляризмами, ну и не надо. В конце концов, не договор и не приговор писали.
А вот насчет многократного повторения слова "такие" - давайте, аргументируйте. Мне они не видятся образующими структуру текста, значит, надо заменять на что-то.
Но понятное дело, критиковать и редактировать легче 🙄
Осмелюсь спросить, а чего сами-то сайты не сделаете. Они вам много раз по нескольку долларов принесли бы. Простенькую CMS... или на блогосервисе... и рекламку туда... Правда, надо народ привлекать читающий...
...Зато есть хрестоматийные примеры 😂
Текст сам по себе достаточно цельный.
Режет глаз "такими людьми" - "такой проблеме"-"таких направлениях".
"Судебные органы власти" - нуу.. "суды" никак нельзя написать было? И они не "ориентируются на", а руководствуются нормой законодательства ☝
Контрафакт я бы не мешал в недобросовестную конкуренцию, но это дело вкуса (и выбранных первоисточников). Ценовые игры - это и есть конкуренция.
"Качество хромает" - некрасивый оборот здесь, лучше написать что-то вроде "не могут обеспечить должный уровень".
Между оттоком кадров и появлением "ворованных" блюд нет логической связки, ее надо додумывать. Я бы вставил предложение о том, что кадры уносят с собой ноу-хау и плюют на NDA.
Последний абзац поставил меня в тупик. Комментировать его не буду, и так вроде не на свое поле залез 🙄
P.S. ищите! неееееет! только не это
