Я знаю, как пишу, Вы знаете, как стоит писать, и все мы знаем, что пишут в отзывах.

Bonita,

спасибо за отзыв, тем не менее - положительное мнение складывается в основном у новичков, тогда как старожилы в основном критикуют, что правильно. Львович, правда, исключение, и это радует))

Да, еще, Сие творение действительно ни разу не попадало в Ворд, и было написано в редакторе Joomla, так что и грамотность здесь моя - ни больше ни меньше, и текст можно ушлифовать до размеров одного предложения, например:

Церковные служащие живут за счет ваших пожертвований, поэтому им выгодно говорить то, что вы хотите слышать, но делается это только с целью получить ваши деньги.

Все, остальное, мной написанное - это вода, она нужна разве что для того, чтоб "зацепить", аргументами, сравнениями, или примерами - разницы нет.

Можно я еще разок влезу? Точки над ё мало-мало поставить?

критикуют технику, положительное мнение же складывается не о ней, а о теме и наборе аргументов, кмк (огрехов новички по молодости лет не замечают, а старички на идею текста не глядят - проф.деформация, сеошники точно так же могут обсуждать перспективы продвижения вполне себе аморального сайта). Львович-то тоже покритиковал (написав, что копирайтинг не призвание ТС).

не оправдывайтесь, это не принесет вам пользы; лично я, кстати, не перевариваю Word, хвалю его только за то, что в винде на слабой машине работает быстрее чем ООо

Вы, часом, не путаете церковного служащего со священнослужителем, который тоже служит, но в категорию церковных служащих (певчих и т.п.) никак не попадает? Зачем упорно демонстрировать неглубокое знание предмета? Можно бы, конечно, проконсультироваться у знающего человека, но мне думается, что вы не точны. Ну а что говорят служки - не интересно. Они семинариев не кончали.

Ну, аргументы - не вода.

...Опять же, батюшка всякий раз говорит - ходите на причастие, дык разве я это хочу слышать? 🚬