Спасибо за сигнал, постараемся поскорей внести правки.
Блоки программы "Автоконтекст-переходы" желательно размещать в количестве не большем, чем число экранов, требующемся для просмотра страницы целиком. То есть, если у вас, например, длина страницы - 3 скрина, то 4 блока и более - уже излишне. В целом наиболее осмысленно ограничиться максимум 2-3 блоками, причем разного формата. Например: блок на 1 объявление под картинкой, иллюстрирующей основной материал страницы, 1 блок горизонтальный между статьей и комментариями (если они подразумеваются), и 1 блок 240*400 - в колонке с меню или анонсами других материалов.
Однозначно следует помнить, что если вы рассчитываете на отдачу от размещения, блоки должны размещаться в поле зрения пользователя и быть заметны. Реклама, повешенная где-то в районе подвала, или по цвету сливающаяся с фоном, или отображаемая радикально мелким шрифтом не даст никакого эффекта.
freemangamer, "фигня" указана в ответе от сотрудника службы поддержки. Часть трафика оказалась некачественной. За брак деньги должны быть возвращены.
уже почти вся догналась.
Подтверждаю. К понедельнику данные должны доехать в полном объеме.
Chessmaster, сейчас есть проблемы со скоростью модерации на стороне Гугла,
отдел клиентской поддержки постарается вам помочь, данные туда переданы.
zagred, никаких "наштампованных прокладок" не существует, есть одна площадка, на которую приходит тот трафик, который вызывает у системы сомнения строго определенного рода. И это не то что не весь некачественный трафик, это доли процентов. Признаки, по которым именно этот трафик отбирается и направляется для этой своего рода дополнительной фильтрации, таковы, что с большой долей вероятности клик делал живой человек, который действительно заинтересовался объявлением и нажал на него. Таким образом, и о сливе бюджетов речи идти не может, и не идет.
Химик78, поздравляю вас с глубоким знанием рынка мошеннических услуг. Видимо, эта тема очень вас привлекает.
Что написано в тексте - понятно всем, кроме вас. Вам в нем "понятно" нечто совершенно отдельное, чего там нет.
В общем, я считаю, что сделала достаточное число попыток рассказать персонально вам о том, о чем вы, вроде бы, так жаждали узнать, но поскольку ваша версия вам гораздо симпатичнее - оставайтесь с ней.
Всего наилучшего.
Химик78, Вы бредите на ходу. Ни там, ни там не сказано (никем из тех, кто знает; ваши фантазии - не в счет), что за клик со всплывающего окна с вас списываются деньги. Клик с него - бесплатный. И это не реклама показывается "на попандерах", а юзеру, чей клик вызвал сомнение, показывается оповещение, и он может кликнуть, либо не кликать.
Списания за клики с подарков случаются только тогда, когда юзер кликает НЕ с всплывающего окна, а с самой страницы. И как вы, интересно, различаете эти клики, что позволяете себе утверждать, что ИМЕННО клики с всплывающих окон стоят вам денег?
Прекратите распространять безумие, его и так достаточно на свете.
Химик78, у вас определенно какая-то своя реальность.
Вы цитируете текст, в котором нечто НЕ написано, и утверждаете, что там оно написано.
Скликивание с участием людей составляет достаточно ничтожную долю в общем числе попыток склика, и отлавливается проще всего, еще на взлёте.
Ну то есть это вы мне будете рассказывать, с кем борется или не борется Бегун? :)))
Химик78, лжете именно вы. Никакого "официального ответа", в котором говорилось бы, что клик со всплывающего окна оплачивается, вы не получали. Вы уж не обижайтесь, но я несколько в курсе, кто и что вам отвечает. Работа такая.
Всплывающее окно появляется, если клик системой распознан как вызывающий сомнения, в определенном ряде ситуаций. Оно оповещает предполагаемого пользователя о роде сомнений, и если это живой человек - он может по нему кликнуть. Этот клик бесплатен.
Если человек все же не стал нажимать на именно это сообщение, и закрыл всплывающее окно, он волен кликнуть на другие предложения по этому же ключевому слову, и эти клики уже будут оплачены.
Так что не путайте одно с другим, и не изображайте спасителя человечества: спасители хотя бы не придумывают на ходу.
