В информационных целях = в целях информирования. Информирование и продажи не одно и то же, не так ли?
Мы никакие источники "сомнительными" не признаем. Всё то, что нас не устраивает явным образом - отсеивается при модерации, которую проходит каждый сайт сети. Если трафик, приходящий с площадки, всё же оказывается недостаточно качественным - площадка блокируется, деньги за клики возвращаются.
Вы говорите. "Откуда точно этот трафик" - у каждого сайта сети своя модель привлечения аудитории, и описане всего этого многообразия совершенно точно не функция сети. Каким странным вам лично это не может показаться, трафик на НК в основном поисковый, но ведь не в нем дело, верно?
Вы упоминаете. Никакие "каталоги" (я имею в виду примененное вами множественное число) Бегун не создает, и не создает трафик на них. Модель работы "подарков" я уже описывала, повторяться не вижу смысла.
Нет. При клике с попандера ни с кого деньги не снимаются и никому не засчитываются.
Навигационные каталоги - это специфический трафик, со своими особенностями. Если результат его использования не удовлетворяет - им можно не пользоваться, выбор есть: поиск, тематические сайты, поведенческие, прочие. У каждого сегмента есть свой клиент, но не каждому подходит всё, что есть.
Поведение пользователя на навигационных каталогах таково, что предполагать его столь же глубокую заинтересованность предложением, как если бы это был прямой поисковый запрос, неверно. Человек не прочь посмотреть, что там за предложение, но не факт, что он именно сейчас собирается что-то купить - иначе он попал бы на эту же рекламу в поиске, на тематических сайтах или других специализированных ресурсах. Если есть желание покупать трафик именно на НК, имеет смысл использовать его скорей в информационных целях, нежели для прямой конвертации в продажи.
Вы опросом выяснить ситуацию хотите?
Вы излагаете факты, как вы их видите, и строите теорию на тему "наверное, это вот так". А я вам описываю, как это работает на самом деле.
Я не трактую :)
Это не "показ на попандерах" на сайте-партнере, это показ рекламы на прокладке пользователю, который может и не перейти, если раздумал или если он робот.
Остальные ваши высказывания в этом комменте или эмоциональны и носят риторический характер, или являются предложениями по доработке - я передам их в технический департамент.
Разумеется, не вся. Это даже не верхушка айсберга, это так, пыль на верхушке.
На самом деле это работает так: произошел клик с сайта-партнера. По некоторым признакам система определила его как сомнительный в области человек\не человек. Вероятность того, что кликнул человек велика, но не 100%-ная. Система, прежде чем произвести переход на сайт рекламодателя и списать с него за это деньги, показывает кликнувшему попандер на площадке "подарки". Живой человек нажмет и клик будет засчитан. Робот отсеется. Клик будет показан как клик с "подарков".
Сам по себе сайт не является самостоятельной площадкой, и служит исключительно в технических целях. При этом живой человек, если ему это зачем-то нужно, может открыть его. Если он туда пришел не с объявления из сети, а сам, то никаких попандеров с вопросами ему не покажется.
Трафик с подарков на сайты рекламодателей составляет далекую от запятой долю процента от всех переходов с Бегуна.
И никакой теории заговора.
Если ваши объявления имеют высокий СТР, то у них действительно выше шанс быть показанными, при подборе замеряется не только ставка, но и генеримый объявлением CPM, который, разумеется, растет при повышении CTR. Пишите кликабельные объявления - и будет счастие :) Хотя, конечно, не до фанатизма - развеселое объявление, которое не ориентировано на настоящего клиента никому не нужно.
... и трафику не получите совсем :)
если аукцион высокий, а надо заметное число переходов - лучше просто делать раздельные кампании, принимая во внимание разницу в конверсии.
Если бюджет не слишком мелкий - беру немного по высоким ставкам с поисковиков, а остальное - с тематических сайтов, подешевле. Навигационные каталоги создают шум и много странных "бесплатных" кликов, мне они не нужны.
