Lastochka

Lastochka
Рейтинг
97
Регистрация
04.08.2004

У хорошего тематического сайта с честной статистикой и симпатичным дизайном шансы пройти модерацию явно выше, чем у других :)

Сегодняшняя авария зацепила на некоторое время часть запросов, остальная часть ( во много раз большая) обрабатывалась благополучно. Разобрались достаточно быстро, некоторое время понадобилось на фикс. По сути была физическая поломка, не связанная с работой скриптов или типом партнерской программы.

Проблема с неподгрузкой на некоторой части запросов имела место, уже пофиксили.

У данного конкретного партнера установлен старый код Бегуна, который следует заменить на новый всем, кроме партнеров, подключившихся через Зорьку или Спутник.

урл на страницу с ошибкой в личку плз

Некоторые товарищи так жаждут пиарить свою любимую тему, что уже не замечают, имеет ли она отношение к текущему вопросу, не имеет...

логин и урл в личку, плз.

Но вообще фотоконтекст как носитель подходит не всем рекламодателям, поэтому какие-то из них, именно с высокими ставками, могли просто отключить ваш сайт. Имеют право.

По моему опыту размещений, при прочих равных лучше работает два варианта:

1 - отсутствие подложки под блоками, вставленными между элементами контента (между абзацами в длинных статьях, под иллюстрациями в статьях и так далее);

2 - подложка той же гаммы, что основной фон и разметка, но с насыщенностью +10 или + 15%. То есть вроде и ярче, но не отталкивает взгляд.

На развлекательных ресурсах под блоки имеет смысл вообще ставить графическую подложку, какие-то яркие расплывчатые пятна. Да, это даёт баннерный эффект, но там это работает.

Если сайт имеет явно выраженную тематику - авто, мобильники, музыка или что-то еще, можно на подложке сэмитировать какой-то элемент этой тематики. Тоже хорошо работает, тем более что на сайтах с большим объемом текстового контента (опять же, в осмысленных тематиках) объявления подберутся примерно про то же самое.

Pavel2005, ваш вопрос, пятикратно выделенный жирным, повторяет дискуссию в обоих тредах, и в большой мере явно риторический. На все эти вопросы в них уже было отвечено, и не только мной.

1:

Поведение пользователя на навигационных каталогах таково, что предполагать его столь же глубокую заинтересованность предложением, как если бы это был прямой поисковый запрос, неверно. Человек не прочь посмотреть, что там за предложение, но не факт, что он именно сейчас собирается что-то купить - иначе он попал бы на эту же рекламу в поиске, на тематических сайтах или других специализированных ресурсах.

2,3: Возможно, в интерфейсы рекламодателя имеет смысл внести уточняющие изменения, указывающие на особенность этого сегмента - я передам это пожелание в соответствующие подразделения.

Pavel2005, Следите за новостями :)

Химик78, вам нравится ваша версия, и всё, что в нее не вписывается, вы просто объявляете враньём. Скромная реальность бессильна перед столь мощной аргументацией.

Я ответила о клике с попандера. Клики с самих "подарков" чарджатся очень по-разному, в зависимости от сценария прихода на них посетителя. И фантазии о "вполне ощутимой ставке" здесь неуместны - ставка определяется не площадкой. Вы уж извините, но детально раскрывать механизмы отсеивания некачественного трафика и прочие служебные инструменты я не буду - как не сделал бы этого ни Гугл, если бы решил поотвечать на вопросы, ни Яндекс, если бы кто-то из оптимизаторов, продажщих еще и контекст, рискнул бы у него что-нибудь спросить.

Если вам нужны ответы на практические, касающиеся ваших собственных размещений, вопросы - вы получите на них ответ. Если вы ожидаете развернутых комментариев на разнообразные теории заговора, которых можно наплодить сколько угодно - их не будет.

Всего: 404