Zikam.RU: Я, конечно, понимаю...что вижу, то пою...
Нет, не понимаете. Просто представьте себе разницу между приспособлением в рамках одного вида и трансформацией в другой вид.
В рамках вида птицам достаточно иметь хорошие крылья, чтобы выживать, не попадаясь, например, хищникам на обед. Т.е. птицы с оптимальной формой и размером крыла получают преимущество.
Для трансформации в другой вид, например в "птицу сапиенс" им понадобится... что им может понадобится?
boga@voxnet.ru: Преимущества в выживании и возможности оставить потомство....
Да не эволюционные это критерии! Это критерии приспособления в рамках вида. Эволюция в другой вид - это трансформация кучи факторов, вплоть до инстинктов.
Ну не вили динозавры гнезда, не пели свадебных песен (наверное :)), не бегали на зиму на юг. :)
Zikam.RU: 1) архептерикс и еще 100 близкородственных видов несут признаки для своей среды: более легкие кости, крылья без перьев и с когтями, пищ. система, заточенная под плотоядную пищу
2 этап) условия среды изменились, 95 видов этого рода вымерли, 5 видов приспособились (но ушли в эв. тупик), 1 вид приобрел самые выгодный набор признаков (скелет стал еще легче, крылья обросли перьями и когти отпали за ненадобностью, сформировался хвостовое оперение, пищ. система стала и хищной и растительноядной по причине более широкого захвата террирорий и экониш)
Этот вид дал жизнь очередным 100 близкородственным видам
Ну да. Но Вы сами оперируете понятием "вид", а не "особь". А "вид" - это большое количество "особей". Тысячи, сотни тысяч.
Поэтому я и предполагаю, что мутация должна быть коллективной. Одна особь не может всерьез повлиять на вид, если количество потомства исчисляется не миллионами (как у мух-дрозофил).
Жираф, у которого в результате мутации шея отросла на ОДИН см получает эволюционное преимущество не перед другими видами а перед своим стадом.
Да, но если у этого жирафа будут недостаточно большие... ну вообщем, эволюции может и не случиться :D
А чего это никто не спорит с Талией насчет того, что жирафы всем стадом сразу стали отращивать шеи?
Я думаю доказать все, что угодно, можно на примере длинношеей мухи-дрозофилы... :D
Я, конечно, понимаю...что вижу, то пою...
Нет, не понимаете. Просто представьте себе разницу между приспособлением в рамках одного вида и трансформацией в другой вид.
В рамках вида птицам достаточно иметь хорошие крылья, чтобы выживать, не попадаясь, например, хищникам на обед. Т.е. птицы с оптимальной формой и размером крыла получают преимущество.
Для трансформации в другой вид, например в "птицу сапиенс" им понадобится... что им может понадобится?
по-моему, это процессы одного порядка...
Ну да. Что чаю с малиной, что с женой побаловАться. Один черт - вспотеть ;)
talia, Вы уверены?
Да я-то не уверена. Вот дарвинисты уверены ну прям блин во всем. На примере мухи-дрозофилы тайну жизни-смерти познали, никак не меньше.
Преимущества в выживании и возможности оставить потомство....
Да не эволюционные это критерии! Это критерии приспособления в рамках вида. Эволюция в другой вид - это трансформация кучи факторов, вплоть до инстинктов.
Ну не вили динозавры гнезда, не пели свадебных песен (наверное :)), не бегали на зиму на юг. :)
Например, в селениях, где приняты браки внутри сообщества, концентрация
некоторых генов очень высока
Концентрация генов, а не изменение в другой вид. Гомо островитянус с хвостом для удобного передвижения по джунглям нету.
А кто сказал, что частота появления мутации не увеличивается в следствие ее полезности?
Что является критерием полезности? Что может определить этот критерий?
Поэтому, самые популярные мужчины - это те, кто делают вид, что им глубоко начхать на то, чего хочет женщина!
Да, это очень трогательно, когда мужчина именно "делает вид", а не "чхает". :) Такие не просто популярны, такие любимы. :)
1) архептерикс и еще 100 близкородственных видов несут признаки для своей среды: более легкие кости, крылья без перьев и с когтями, пищ. система, заточенная под плотоядную пищу
2 этап) условия среды изменились, 95 видов этого рода вымерли, 5 видов приспособились (но ушли в эв. тупик), 1 вид приобрел самые выгодный набор признаков (скелет стал еще легче, крылья обросли перьями и когти отпали за ненадобностью, сформировался хвостовое оперение, пищ. система стала и хищной и растительноядной по причине более широкого захвата террирорий и экониш)
Этот вид дал жизнь очередным 100 близкородственным видам
Ну да. Но Вы сами оперируете понятием "вид", а не "особь". А "вид" - это большое количество "особей". Тысячи, сотни тысяч.
Поэтому я и предполагаю, что мутация должна быть коллективной. Одна особь не может всерьез повлиять на вид, если количество потомства исчисляется не миллионами (как у мух-дрозофил).