kod_ssilki_ru: Я не сомневался в Вашем критическом настрое
Жаль. :) На самом деле, я монархистка. :) Просто не вижу возможностей в современном социуме для адекватного монархического государства. Декоративные монархии не в счет.
юни: Флудить - в "Насу", татуированного блондинчега и животег.
Про бабочку вообще мопед-то не мой. nutsa первый начал.
юни: Т.е., задача сводится к тому, чтобы доказать, что действия бабочки - первопричина.
Ничего подобного. Случайное действие, которое потенциально может привести к серьезным последствиям. Или не привести. Т.е. задача сводится к тому, чтобы доказать, что взмах крыла может породить цепочку событий, которая закончится ураганом.
Dervish: замужние женщины как правило выглядят хуже незамужних или разведенок.
причины очень просты и лежат на поверхности
Угу. На поверхности, правильно. Причина - замороченность домашним хозяйством, усталость, часто - недосыпание, причем по причине все того же домашнего хозяйства (хоть бы из-за любви, так ведь нет!).
Развей тему сознательного создания эффекта, а то я нить теряю.
Сорри, у меня температура между 38 и 39... потом как-нить..
только не говори
Не говорю. А что? :)
юни, "махать крылами" может не только бабочка :) Вот у гуся, например, крылья не в пример внушительнее :)
Я не сомневался в Вашем критическом настрое
Жаль. :) На самом деле, я монархистка. :) Просто не вижу возможностей в современном социуме для адекватного монархического государства. Декоративные монархии не в счет.
Флудить - в "Насу", татуированного блондинчега и животег.
Не нада в НАСУ!! Там все серьезно. :D
Ну, а разве это не равнозначно
Вообще-то нет. Причин урагана может быть миллион. И последствий взмаха крыла - тоже миллион, без всяких ураганов. Поэтому нет равнозначности.
Эффект крыла интересен только в плане сознательного "махания крыльями", по-моему :)
Монархии как формы государственного устройства.
В современной аранжировке? Фуфло. :)
Про бабочку вообще мопед-то не мой. nutsa первый начал.
Т.е., задача сводится к тому, чтобы доказать, что действия бабочки - первопричина.
Ничего подобного. Случайное действие, которое потенциально может привести к серьезным последствиям. Или не привести. Т.е. задача сводится к тому, чтобы доказать, что взмах крыла может породить цепочку событий, которая закончится ураганом.
а вот человек хотящий заниматься он, скорее всего, найдет возможность.
Ну разумеется. Разводятся с мужьями вполне определенные категории дам.
замужние женщины как правило выглядят хуже незамужних или разведенок.
причины очень просты и лежат на поверхности
Угу. На поверхности, правильно. Причина - замороченность домашним хозяйством, усталость, часто - недосыпание, причем по причине все того же домашнего хозяйства (хоть бы из-за любви, так ведь нет!).
Опыт у меня есть.
Без базара. 😂