А откуда раздражение? Вы же фактически аппелируете к нравственности, причем лично моей. Вот оправданно создать виварии и проводить опыты на людях - для человечества, как вида? Или нет?
Гитлер считал, что оправданно. К чему это привело - известно. Так оправданно или неоправданно??
Ну если говорить о конкретике - китайцы оч неплохо с раком справляются, без вивариев. В основе их успеха - древняя китайская медицина, которая "раковую проблематику" отдельно не рассматривает.
Так что для вида в целом древние китайские знания могут быть намного более актуальны. Что, собственно, и наблюдается в реальности - белая цивилизация тихо-мирно уступает свои позиции. Зато цветная и узкоглазая - плодится и размножается, плодится и размножается. Численность - эт ведь тоже конкурентное преимущество с точки зрения биологии, правильно?
Мочили за гораздо меньшие суммы. А то и вообще не за деньги. У Иосифа Виссарионыча таких подопытных немало было, например.
Сослагательное наклонение. Такие вещи только в реальности выяснить возможно. Мы сами себя обманываем не реже, чем других.
А это говорит о чем? Это говорит о том, что не в деньгах щастье, и даже не в их количестве!! 😂 Все равно интереснее про зеленоголовых язык чесать, чем деньгам БАБа завидовать :)
Ну вопрос-то вот так поставлен был:
Для человечества как вида, если иметь в виду наличие и развитие разума, убийство себе подобных (неважно, по какой причине) с определенного момента развития может стать губительным.
По поводу "хорошо" и "плохо" - думаю, что это слишком размытые понятия. Субъективные, относительные.
А ответ пока что неизвестен. Наша цивилизация (с Хиросимой и Нагасаки в анамнезе) жизнеспособность пока ничем не доказала.
Мысли о смерти лечат депрессию и склонность к нытью. Вообще, способствуют жажде жизни.
Сослагательное наклонение - "если бы, да кабы". Наука развивается де-факто, все-таки.
Т.е. без переходов на личности, и жалоб "форумчанам" Вам дискутировать слабо? Нет проблем, замолкаю. ;)
И что? При чем тут выживаемость?
Кста, мы еще пока не в курсе, выживет ли человечество как вид. Со всей этой нашей "структуризацией". :)
Равно, как и возникновению в социуме разного рода недовольств и волнений (бунты, революции, экспроприация экспроприаторов, и прочее). Собственно, здешние страсти по поводу бапок именно БАБ - иллюстрация тому. В Москве туча миллионеров. Ну их реально там много - они социум часто волнуют?
