Калинин: давайте попросим закрыть тему, как провоцирующую
А откуда раздражение? Вы же фактически аппелируете к нравственности, причем лично моей. Вот оправданно создать виварии и проводить опыты на людях - для человечества, как вида? Или нет?
Гитлер считал, что оправданно. К чему это привело - известно. Так оправданно или неоправданно??
Калинин: "Доказательство теоремы Пуанкаре вызовет всплеск открытий, связанных, скажем, с решением вопросов раковой проблематики. Но нужен виварий, наполненный людьми. Использование людей в качестве подопытных крыс - оправдано-ли будет для вида в целом?"
Ну если говорить о конкретике - китайцы оч неплохо с раком справляются, без вивариев. В основе их успеха - древняя китайская медицина, которая "раковую проблематику" отдельно не рассматривает.
Так что для вида в целом древние китайские знания могут быть намного более актуальны. Что, собственно, и наблюдается в реальности - белая цивилизация тихо-мирно уступает свои позиции. Зато цветная и узкоглазая - плодится и размножается, плодится и размножается. Численность - эт ведь тоже конкурентное преимущество с точки зрения биологии, правильно?
Калинин: Ага, здесь еще и филиал "НАСА и зеленоголовых"
А это говорит о чем? Это говорит о том, что не в деньгах щастье, и даже не в их количестве!! 😂 Все равно интереснее про зеленоголовых язык чесать, чем деньгам БАБа завидовать :)
Плохо ли для человечества как вида, если бы для доказательства теоремы Пункаре (изобретения электричества или общей теории поля) нужно было бы убить человека?
Для человечества как вида, если иметь в виду наличие и развитие разума, убийство себе подобных (неважно, по какой причине) с определенного момента развития может стать губительным.
По поводу "хорошо" и "плохо" - думаю, что это слишком размытые понятия. Субъективные, относительные.
Мысли о смерти лечат депрессию и склонность к нытью. Вообще, способствуют жажде жизни.
Калинин: Плохо ли для человечества как вида, если бы для доказательства теоремы Пункаре (изобретения электричества или общей теории поля) нужно было бы убить человека?
Сослагательное наклонение - "если бы, да кабы". Наука развивается де-факто, все-таки.
Равно, как и возникновению в социуме разного рода недовольств и волнений (бунты, революции, экспроприация экспроприаторов, и прочее). Собственно, здешние страсти по поводу бапок именно БАБ - иллюстрация тому. В Москве туча миллионеров. Ну их реально там много - они социум часто волнуют?
давайте попросим закрыть тему, как провоцирующую
А откуда раздражение? Вы же фактически аппелируете к нравственности, причем лично моей. Вот оправданно создать виварии и проводить опыты на людях - для человечества, как вида? Или нет?
Гитлер считал, что оправданно. К чему это привело - известно. Так оправданно или неоправданно??
"Доказательство теоремы Пуанкаре вызовет всплеск открытий, связанных, скажем, с решением вопросов раковой проблематики. Но нужен виварий, наполненный людьми. Использование людей в качестве подопытных крыс - оправдано-ли будет для вида в целом?"
Ну если говорить о конкретике - китайцы оч неплохо с раком справляются, без вивариев. В основе их успеха - древняя китайская медицина, которая "раковую проблематику" отдельно не рассматривает.
Так что для вида в целом древние китайские знания могут быть намного более актуальны. Что, собственно, и наблюдается в реальности - белая цивилизация тихо-мирно уступает свои позиции. Зато цветная и узкоглазая - плодится и размножается, плодится и размножается. Численность - эт ведь тоже конкурентное преимущество с точки зрения биологии, правильно?
скажи им: вот тебе пару млрд баксов, а вот тут человеков пару стоит
Мочили за гораздо меньшие суммы. А то и вообще не за деньги. У Иосифа Виссарионыча таких подопытных немало было, например.
А ты сам то пошел бы на это?
Сослагательное наклонение. Такие вещи только в реальности выяснить возможно. Мы сами себя обманываем не реже, чем других.
Ага, здесь еще и филиал "НАСА и зеленоголовых"
А это говорит о чем? Это говорит о том, что не в деньгах щастье, и даже не в их количестве!! 😂 Все равно интереснее про зеленоголовых язык чесать, чем деньгам БАБа завидовать :)
А при чем здесь, однако, шинель? (с).
Ну вопрос-то вот так поставлен был:
Для человечества как вида, если иметь в виду наличие и развитие разума, убийство себе подобных (неважно, по какой причине) с определенного момента развития может стать губительным.
По поводу "хорошо" и "плохо" - думаю, что это слишком размытые понятия. Субъективные, относительные.
Ни talia, ни юни на прямо поставленный вопрос отвечать не захотели...
А ответ пока что неизвестен. Наша цивилизация (с Хиросимой и Нагасаки в анамнезе) жизнеспособность пока ничем не доказала.
Жить надо думая о жизни, а не о смерти.
Мысли о смерти лечат депрессию и склонность к нытью. Вообще, способствуют жажде жизни.
Плохо ли для человечества как вида, если бы для доказательства теоремы Пункаре (изобретения электричества или общей теории поля) нужно было бы убить человека?
Сослагательное наклонение - "если бы, да кабы". Наука развивается де-факто, все-таки.
Спешу сообщить форумчанам
Т.е. без переходов на личности, и жалоб "форумчанам" Вам дискутировать слабо? Нет проблем, замолкаю. ;)
А недовольство и расслоение - это разве не структуризация?
И что? При чем тут выживаемость?
Кста, мы еще пока не в курсе, выживет ли человечество как вид. Со всей этой нашей "структуризацией". :)
- структуризации социума.
Равно, как и возникновению в социуме разного рода недовольств и волнений (бунты, революции, экспроприация экспроприаторов, и прочее). Собственно, здешние страсти по поводу бапок именно БАБ - иллюстрация тому. В Москве туча миллионеров. Ну их реально там много - они социум часто волнуют?