Jedi: PoMka, не совсем:) хотел слить в одно слова чисто для пользователя чтобы оставить еще 14 в титле для яши. тут вопрос про %. яша разобьет этот пассаж на сколько слов
Думаю, возможен и другой вариант, не только по пробелам, но и заглавным буквам и/или знакам препинания:
1) НашРозовыйСлон
2) Он пошел в кино.Убийство лысого в подвале - новинка на экранах
Хотя во 2 варианте стоит "точка" - ее использование в тайтле мной не изучалось...
CHEBURASHKA: а если релевантной страницей "по данным сеопульта проверил" является именно главная, то как быть
А когда сеопульт стал - "истиной" в определении релевантности - это частный альгоритм
Просто главная - лучше для СЧ и ВЧ использовать и не "захломлять" НЧ - потом решите расширяться - будет труднее. Лучше изначально построить правильную структуру сайта:
ВЧ, СЧ (главная) - СЧ, НЧ (2 уровень) - НЧ, микроНЧ (3 уровень) ИМХО. Дальше будет проще.
Как раз наоборот - миллионам - нужное слово и оно как раз и влияет на дальнейшее изменение слов.
Смотрим: нет (кого?) двух абонентов и нет (кого?) 2 миллионов абонентов
НО
предоставляем (кому?) двум абонентам НО предоставляем (кому?) 2 миллионам абонентов (так как миллион абонентов -и- два абонента и надо склонять пару "миллион абонентов")
CHEBURASHKA: Подскажите, есть сайт из небольшого количества страниц, около 20.
Сайт создавался давно и в данный момент по 5-ти ключевикам (малочастотные) сайт в 20-ке. При просмотре, все эти ключевики ведут на главную страницу, а не на страницы с продукцией, где действительно они представлены.
Сейчас поставили цель продвигать ресурс. Скажите, как быстрее будет, если все же приобретать ссылки их лучше на страницу с товаром или же на главную вести?
Главное сейчас это поднять его в 10-ку. Я думаю постепенно все же надо будет на страницу вести, а пока для быстрого эффекта на главную приобрести ссылок.
а потом Вы просто не сможете их безболезненно убрать с главной. Составьте нормальное семантическое ядро - разнесите по страницам ресурса - напишите релевантные тексты уник - титл правильный для этих страниц - оптимизация - внутренняя перелинковка - ссылки с точным вхождением именно на релевантные страницы (если потребуется).
Webexpert: Скорее всего, будет увеличение статического веса только А страницы.
Интересно, а за счет чего - ведь на А никто не ссылается, а наоборот - с нее ссылаются.
ИМХО, стр. А имеет изначальный вес, который передается (не перетикает) на исходящие ссылки. Передающийся вес по каждой ссылке одинаков - и равен 1/n, где n - количество исходящих ссылок. Так? Не уверен, поэтому задаю вопрос
Rakhaev: Kiv_V, А Вы не думали, что имеет место обычный сбой или люди изучают %% переходов с первой позиции?
Интересно, а как они %% изучают - сначала сайт рекламируют - а потом (при переходе на выдачу гугла) смотрят, сколько кликают на него же на 1 позиции:)
Вот если бы они просто рекламировали выдачу по определенному запросу - а сами сидели не в топ3 - то тогда про оценку %% можно подумать. %% переходов по 1 позиции - к 100% близок;)
Т.е. я так понимаю нужно ставить ссылки и просто: "ручка", "дверь"? Выдача отличается, причем очень неплохо. =)
точное вхождение рулит😎
PoMka, не совсем:) хотел слить в одно слова чисто для пользователя чтобы оставить еще 14 в титле для яши. тут вопрос про %. яша разобьет этот пассаж на сколько слов
Думаю, возможен и другой вариант, не только по пробелам, но и заглавным буквам и/или знакам препинания:
1) НашРозовыйСлон
2) Он пошел в кино.Убийство лысого в подвале - новинка на экранах
Хотя во 2 варианте стоит "точка" - ее использование в тайтле мной не изучалось...
Цитата: а фраза цены50%нижепозвонитенамсрочнопрямосичас будет для яши как одно слово?
А Вас по такому запросу искать будут;)
Это просто нечитаемо...выхлоп=0
а если релевантной страницей "по данным сеопульта проверил" является именно главная, то как быть
А когда сеопульт стал - "истиной" в определении релевантности - это частный альгоритм
Просто главная - лучше для СЧ и ВЧ использовать и не "захломлять" НЧ - потом решите расширяться - будет труднее. Лучше изначально построить правильную структуру сайта:
ВЧ, СЧ (главная) - СЧ, НЧ (2 уровень) - НЧ, микроНЧ (3 уровень) ИМХО. Дальше будет проще.
НЧ - качественный траффик дает 🙄
Как раз наоборот - миллионам - нужное слово и оно как раз и влияет на дальнейшее изменение слов.
Смотрим: нет (кого?) двух абонентов и нет (кого?) 2 миллионов абонентов
НО
предоставляем (кому?) двум абонентам НО предоставляем (кому?) 2 миллионам абонентов (так как миллион абонентов -и- два абонента и надо склонять пару "миллион абонентов")
Им: миллион абонентов
Род: миллиона абонентов
Дат: миллиону абонентов
Вин: миллион абонентов
Твор: миллионам абонентов
П: о миллионах абонентов
ИМХО
Подскажите, есть сайт из небольшого количества страниц, около 20.
Сайт создавался давно и в данный момент по 5-ти ключевикам (малочастотные) сайт в 20-ке. При просмотре, все эти ключевики ведут на главную страницу, а не на страницы с продукцией, где действительно они представлены.
Сейчас поставили цель продвигать ресурс. Скажите, как быстрее будет, если все же приобретать ссылки их лучше на страницу с товаром или же на главную вести?
Главное сейчас это поднять его в 10-ку. Я думаю постепенно все же надо будет на страницу вести, а пока для быстрого эффекта на главную приобрести ссылок.
а потом Вы просто не сможете их безболезненно убрать с главной. Составьте нормальное семантическое ядро - разнесите по страницам ресурса - напишите релевантные тексты уник - титл правильный для этих страниц - оптимизация - внутренняя перелинковка - ссылки с точным вхождением именно на релевантные страницы (если потребуется).
Скорее всего, будет увеличение статического веса только А страницы.
Интересно, а за счет чего - ведь на А никто не ссылается, а наоборот - с нее ссылаются.
ИМХО, стр. А имеет изначальный вес, который передается (не перетикает) на исходящие ссылки. Передающийся вес по каждой ссылке одинаков - и равен 1/n, где n - количество исходящих ссылок. Так? Не уверен, поэтому задаю вопрос
Да неужели? (см. выделенное)
А я то дурак считал, что средний %% - 37% с первой и он сильно колеблется от 15% до 80% в зависимости от тематики...
Да не надо так самокретично, скорее я не прав;)
Вернее будет сказать с топ3?😕
Kiv_V, А Вы не думали, что имеет место обычный сбой или люди изучают %% переходов с первой позиции?
Интересно, а как они %% изучают - сначала сайт рекламируют - а потом (при переходе на выдачу гугла) смотрят, сколько кликают на него же на 1 позиции:)
Вот если бы они просто рекламировали выдачу по определенному запросу - а сами сидели не в топ3 - то тогда про оценку %% можно подумать. %% переходов по 1 позиции - к 100% близок;)
во глядиии
а теперь как определить - где дор;)?