- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Те кто пользуется Адвердсом - объясните:
Сайт-рекламодатель использует контекстную рекламу в гугль адвердсе. По определенному запросу, скажем "пластиковые окна" (запрос умышленно изменен, чтобы не создавать рекламу сайту) показывается несколько продвигаемых сайтов в регионе гуглкомуа, один из которых - если кликнуть по рекламе - ведет на страницу результатов поиска в гугл.ру, где этот сайт стоит на первом месте уже без рекламы. Это что реально дает больше переходов на сайт? А по-моему это лоховство - тратить деньги на контекстную рекламу, чтобы рекламировать не сайт, а страницу гугла в другом регионе? Деньги ведь за клик снимаются, а что, если пользователь перейдет на эту страницу а дальше не пойдет на сайт, несмотря на то что он первый в результатах стоит? Просто кликнет по другой рекламе и - пиши пропало. А денежки списались.
Странно, что сам гугл при модерации пропустил такую ссылку... Может кто-то "смотрит в корень" и видит это как-то по-другому? Какие у кого мысли по этому поводу?
Kiv_V, А Вы не думали, что имеет место обычный сбой или люди изучают %% переходов с первой позиции?
Kiv_V, А Вы не думали, что имеет место обычный сбой или люди изучают %% переходов с первой позиции?
Интересно, а как они %% изучают - сначала сайт рекламируют - а потом (при переходе на выдачу гугла) смотрят, сколько кликают на него же на 1 позиции:)
Вот если бы они просто рекламировали выдачу по определенному запросу - а сами сидели не в топ3 - то тогда про оценку %% можно подумать. %% переходов по 1 позиции - к 100% близок;)
Интересно, а как они %% изучают - сначала сайт рекламируют - а потом (при переходе на выдачу гугла) смотрят, сколько кликают на него же на 1 позиции:)
Вот если бы они просто рекламировали выдачу по определенному запросу - а сами сидели не в топ3 - то тогда про оценку %% можно подумать. %% переходов по 1 позиции - к 100% близок;)
Да неужели? (см. выделенное)
А я то дурак считал, что средний %% - 37% с первой и он сильно колеблется от 15% до 80% в зависимости от тематики...
Да неужели? (см. выделенное)
А я то дурак считал, что средний %% - 37% с первой и он сильно колеблется от 15% до 80% в зависимости от тематики...
Да не надо так самокретично, скорее я не прав;)
Вернее будет сказать с топ3?😕
Вернее будет сказать с топ3?😕
Не понял вопроса 😕
К 100% близка вероятность привлечения внимания первой позицией, но исследователи, наблюдавшие за поведением зрачков пользователей доказали, что о сотне речи не идёт.
Кликабельность же любой позиции будет зависеть от:
1. Тематики и скорости покупки в тематике (способ принятия решения, срочность и т.п.)
2. Сниппета и окружающих сниппетов и рекламных блоков
3. Принципиальной приверженности ЦА (некоторые не кликают в коммерческих тематиках по СЕРПу, а некоторые по рекламе)
4. Ещё ряда малозначимых факторов
Спасибо вам за внимание к моей теме. Все варианты высказавшихся очень интересные, мне понравились своей оригинальностью, но не убедительны. На другом форуме ответили так: "Если перешёл на страницу и не перешёл на какой-то сайт с этой страницы, то деньги гугля не платит. Это как плата за переход в той же кликКэшМани(партнёрка _dosug.nu).
Перешли по ссылке, и если не сделали пару кликов по сайту, то деньги не зачисляются.
Вроде понятно объяснил. " - неужели гугл такой дурак, что не снимет средства с рекламодателя и себе не зачислит, если переход по указанной ссылке был совершен? Там ведь другой ссылки просто нет, откуда ему знать, что должен быть сделан переход на сайт?
Спасибо вам за внимание к моей теме. Все варианты высказавшихся очень интересные, мне понравились своей оригинальностью, но не убедительны. На другом форуме ответили так: "Если перешёл на страницу и не перешёл на какой-то сайт с этой страницы, то деньги гугля не платит. Это как плата за переход в той же кликКэшМани(партнёрка _dosug.nu).
Перешли по ссылке, и если не сделали пару кликов по сайту, то деньги не зачисляются.
Вроде понятно объяснил. " - неужели гугл такой дурак, что не снимет средства с рекламодателя и себе не зачислит, если переход по указанной ссылке был совершен? Там ведь другой ссылки просто нет, откуда ему знать, что должен быть сделан переход на сайт?
Вы спрашивали про ЭдВордз с поиска - Вам и ответили про ЭдВордз с поиска. То, что Вам ответили на другом форуме - это программа CPA (Cost Per Action) и для рекламы на поиске гугла данная программа не работает, а следовательно ничего походего там быть не могло.
видать, хвастаются первой позицией:) неплохая реклама для конторы, которая продвинула на первое место (ссылка-то наверняка есть на сайте на эту контору?) да еще за деньги клиента, да еще без ущерба для него, да еще такая доверительная... а не просто "продвинем на первое" - ведь не секрет, что во многих тематиках владельци сайтов больше ходят по топу и рекламе, поглядывая на конкурентов
сорри, если не так - навеяло:)
Да, но продвинулись только в региональном гугл.ру, а в гугл.ком не смогли, поэтому дали рекламу в регионе гугл.ком со ссылкой на гугл.ру, где они на первой позиции в топе. Только смысла так и не поняла содеянному...
Напишите им, поинтересуйтесь. Вдруг тему спалят