Есть что оспорить, конечно же не претендую на истину, но все же.
1. Наука какая? Направленная на оборонку? Ну да, не вопрос. Тут пожалуй мы были лидеры.
Еще будучи студентом(!) 4-го курса надо было разработать способ получения одного инсектицида, тем способом, который не описан в литературе. На нашей кафедре, годах в 80-х занимались этим препаратом, был целый отчет на руках. Почитал я его, проверил, причем проверил тщательно, и понял, что лажа там написана полная. Ошибки (точнее данные с реальностью расходились) были даже в мелочах. Самое интересное, что способ я разработал в итоге, практически один, а в 80-х типа целый коллектив трудился. Это не к тому что я такой гений, а к тому, что тогда было главное написать увесистый отчет, а не получить результат, если опять же, не было конкретного заказа от военных. Т.е. люди получали очень хорошие деньги, но при этом занимались отписками, бумаги много переводили, а результат был нулевой. Разговаривая с людьми которые на этой кафедре не один десяток лет проработали, я понял, что это была система. Большинство поставленных задач втихую сливались, кроме тех, за которые могли отыметь. Чисто теоретически можно представить что это болезнь конкретного подразделения, но скорее это было почти везде. Да, были увлеченные люди которые занимались делом и двигали науку, но они есть и сейчас.
Кстати насчет оборудования научного. У нас до сих пор стоит оборудование в коробках годов 80-х, которое было мертворожденное, оно изначально хреново работало. И в тоже время до сих пор отлично пашет чешское оборудование, которому 30 лет. Оборудование сделанное в СССР почти всегда доводилось до ума на местах, людьми с золотыми руками.
Это все к тому, что деньги выделялись большие, толку только мало, кроме танков, космических ракет и т.п. мы ничего нормального и наукоемкого не производили почти.
2) Тут не буду много писать, но в то время продавщица, о которой Вы написали с каким-то не понятным презрением, могла поставить на место (или просто послать) любого кн или дн, т.к. она имела доступ к дефициту.
3) Преступлений было меньше или все же данные лучше скрывались? Сколько тогда было дел, типа нашумевшего убийства КГБэшника ментами, о которых просто никто не знал? Мне самому интересно как тогда было реально, поэтому вообще ничего не утверждаю по этому вопросу.
Довелось вчера поработать с Антоном. Надо было шапку нарисовать. Думал процесс растянется на пару дней :) Пару минут обсудили что и как, дал довольно общее ТЗ, остальное свалил на Антона. Договорились, он сказал что приступает. Сижу себе работаю спокойно, минут через 15 после согласования, стучится в аську и кидает ссылку, мол готово. Я сильно удивился, думаю что же там такое будет если за столь короткий срок сделал, ожидал что-то из страшного шаблона :) Глянул, более чем прилично. Пару уточнений и изменений и полностью устраивающий вариант готов. Т.е. реально, с момента как стукнулся в аську к нему, до полностью готового варианта, прошло минут 30, максимум 40. Я очень удивился такой скорости и без потери качества работы. Вообщем кандидат на дизигн для одного сайта у меня однозначно только один - ТС. :)
Tritel, способ в плане доступности, действительно, лучше сложно придумать. Так же я согласен что возможно немного паранойю в плане нашей налоговой :) Но здесь лучше перебдеть, имхо. Это так, уточнения :)
P.S. Кстати если надо что-то по ИП подсказать, пишите в личку. Постараюсь ответить. Я хоть ИП уже третий год, но сам ни одной бумаги не оформил, но в теории процесс знаю :) Ну и плюс могу узнать у того, кто за меня все делает.
Чему все радуются? Почта России, так же как и СберБанк, сольют данные в одну секунду, как только поступит запрос, а может и без запроса будут сливать. Насчет того что налоговая не знает и значит платить налоги не надо, извините, но бред полный. Непонятно за что этому налоговому консультанту платят деньги. Выводы у него просто окуительные.
Я как получал чеками, так и буду получать, до тех пор пока гугл не дает никаких документов с помощью которых я могу обосновать получение этих денег налоговой. Дело каждого где палиться и как, но подумайте, стоит ли все таки лишний раз задницу подставлять? Спорить ни с кем не буду, а то сейчас начнется что все это фигня, и с нашими доходами мы никому не интересны. На имхо имею право :)
Не хочу жить в СССР. Я конечно мало попал на тот период, но очереди за зелеными бананами и зеленые, длинные, пахнущие колбасой (загадку все помнят? :)), я помню. Но дело не только в "колбасе".
Ничего хорошо не могу найти в этом строе, основываясь на личных воспоминаниях и на информации от людей в возрасте 35-65 лет. Меня не покидает чувство, что все плохое что есть сейчас, было и тогда, может чуть в меньших масштабах, но скорее просто лучше скрывали.
P.S. Хотя нет, пенсионеры могли жить тогда лучше чем сейчас, и представить чтобы чиновник уровня министра МВД понес наказание (пусть и приговор себе вынес сам), не могу.
·Pavel, что же Вы такой занудный :) Я же писал, что сколько платил в Adwords год назад, столько же и плачу сейчас. Не падала цена за клик по факту. Да, выборка не супер, но у меня Adwords и Adsense в одной теме, и не первый год.
Вы объясняете все смартпрайсингом, где информация, основываясь на которой, Вы утверждаете что был изменен алгоритм смартпрайсинга?
Ладно, предлагаю закончить эту перепалку :) Все равно взаимного переубеждения не произойдет. По факту у очень многих упали доходы и упали серьезно.
·Pavel, какие примеры? Кейвордов которые меня интересуют и с которыми я работаю? Что Вам это даст?
Если на то пошло, чем Ваши утверждения, менее голословны чем мои? Факты, доказательства, где? Ссылки те, что Вы дали, явно не тянут на доказательства. Даже отчеты гугла ни о чем не говорят, ибо огромные площадки могут получать 80-90%, а остальным выплаты могут быть какими угодно, общий процент будет 75% или на каком Вы там настаиваете.
·Pavel,
Вы определитесь, сначала пишите:
Потом даете ссылки где написано что цена может меняться в зависимости от площадки. Да и не в этом дело. Цена в Adwords за год не упала, как минимум, а вот клик Adsense в этой же теме, упал и очень прилично. Т.е. реклы не стали платить меньше, но владельцы площадок стали получать меньше, догадаетесь где разница?
aeromouse, ну зачем же на коленке :))) Просто на своем серваке можно все очень даже хорошо под себя заточить :) Одна беда которую пока не могу решить, это спам. Если судить по почте на gmail, гугл очень хорошо справляется со спамом. Ну и конечно же, серваки гугла лучше защищены чем мой, тут спорить не буду :) Плюс еще некоторые преимущества. Надо тестить короче ;) Только вот не знаю как гугл отнесется к отправке писем подписчикам, нет ли там лимита на количество отправленных писем в единицу времени...
·Pavel, Вы бы сами почитали внимательно :)
Например:
Google's traffic costs for the search part of AdSense are roughly 79% – as reported in last year's annual report. That's what they would pay AOL or the New York Times for AdSense for search placements – 79% of revenue.
А вот:
However, that doesn't mean that Google 'takes about 20%'. Most AdSense providers get nothing like 79%. For bloggers, Google is probably taking more like 60-70% of the payment for a click and giving the blogger around 35%
И я, как участник Adsense и Adwords в одной и той же теме, скорее поверю в примерно 50%. Возможно, что ресурсам с огромным трафиком гугл отдает большую часть от реально полученных, т.к. тут уже гугл заинтересован в площадках подобных очень сильно. А все остальные, даже с 5-10K в сутки, нервно курят в сторонке.
