Unlock

Unlock
Рейтинг
793
Регистрация
01.08.2004
funkislota:
"буквально от добавления 5% текста " в принципе?? имею в виду объем общий

Именно. Доходит до того, что:

funkislota:
добавила буквально 3 предложения

И трындец, большая часть запросов слетает нафиг. Причем сначала на 3-5 позицией и с каждым апом всё глубже и глубже, уходя на 20-30 позицию. При этом часть запросов совершенно неподвижными остаются.

Причем улетают запросы разного плана, даже не связанные с купить/продать. Сложно на живом сайте экспериментировать и терять трафик, поэтому пока не могу понять точно на какой контент такая реакция происходит. Но факт, что достаточно 2-3-х предложений на приличного размера текст и приехали...

P.S. Уберите весь добавленный текст, подождите 2-3 апа и будете точно знать. Вообще есть ощущение, что ББ или текстовый фильтр, не важно как называть, штука очень вредная и может приклеиваться к сайту и шаг влево, шаг вправо - расстрел.

А зачем писать сообщение ради сообщения? Я обращался к людям, которые сталкивался с тем, что ББ прилетает очень легко, буквально от добавления 5% текста.

Взял две ссылки на пробу. Площадки хорошие, весьма. Не уверен насчет ссылочного ранжирования, но вот для разбавки - самое то. С другой стороны, если ссылка не токсичная, то лишь вопрос их количества, чтобы они сработали. Возьму на заметку, если платные ссылки такого же уровня будет - точно закажу.

Две ссылки интересно, но еще интереснее постоянно сотрудничество, если две пробные устроят.

ТИЦ убрать, шапито... Трачу последние деньги и ноги моей не будет в этом отстойнике бредовых идей.

ТИЦ вернули чтоли в опции поиска? Но вообще биржа реально умерла. Вообще приличных доноров нет. Дошел до стоимости ссылки в 1500 рублей, но всё равно пустота. Один шлак... Куда все делись то из ГГЛ?

1SeoWhite1:
Нет, у всех так. Метрику и ЛИ убрали из за того, что их якобы легче "накрутить". Подробнее о "нововведении" можете почитать в блоге ГГЛ.

Идиоты вошли в кураж...

234sha:
Любой уважающий автор при написании статьи будет использовать ссылки на такие статьи или публикации

Вы сейчас явно не про массовый продукт, а про статьи для профессионалов. Массовый же продукт делают журналисты, блогеры и прочие, как правило, неспециалисты. И они ссылаются на то, что находят в ТОПе и их квалификации недостаточно для того, чтобы понять достоверность найденной информации.

Я это уже проходил много раз на своих проектах, которые давишь в ТОП ссылками, а потом уже на тебя начинают ссылаться СМИ, просто потому что журналист что нашел в ТОПе, на то и сослался.

hutty:
которые закупают ссылки тоннами

Не обязательно покупают. СМИ, к примеру, там сотни тысяч или миллионы ссылок просто в силу специфики ресурсов.

Вообще и Яндекс и Гугл пришли туда, с чего начинали - ссылки рулят. Они покопались там якобы с алгоритмами определение качества контента, а в итоге всё вернулось обратно. Теперь есть типа авторитетность ресурса и определяется вся эта авторитетность ссылками. Есть тонна ссылок - всё, типа крутой ресурс. :) И оно вроде бы так на самом деле, только почему заметка на тему здоровья в СМИ это обязательно супер корректная и полезная информация?

*NR*:
По части мед. тематики я с Гуглом согласен, что опускает всё говно вниз

Если бы он опускал то, что Вы назвали - нет вопросов. Только опускается всё по иному принципу. Давит на сайт гигантская ссылочная масса - любое Г на этом сайте вылезет. Нет ссылок, самый прекрасный материал никто не найдет в Гугле.

Всего: 11850