Unlock

Unlock
Рейтинг
786
Регистрация
01.08.2004
Brim.ru:
беру наезд в отношении хостера и FTP-логов назад, так как хранить логи за всю историю существования сайта

Т.е. хранить логи хотя бы за один месяц это не нормально? Может их тогда вообще не вести?

Unlock добавил 10.03.2010 в 11:50

Кстати, каспер обнаружил вирус при заходе на сайт. Странно что он его не находит у меня на компе. Удивительный вирус. Заражает только один эккаунт, не производит повторное заражение, после заражения самоуничтожается.

addurl:
Произойдет, если продолжите сохранять пароли в фтп-менеджерах.

Ох, как долго распродают. У меня пароли в CuteFTP последние 5 лет хранятся. И купили доступ не к сайтам где по несколько тысяч посетителей, а к никому не нужному саттелиту, на который заходит 1-3 человека в день и еще два поддомена, про существование которых вообще никто не знает и никто туда не заходит. Оригинально однако!

KOSMOS aka Anarion, угу, ждет уже больше 2-х недель. Total Commander'ом вообще никогда не пользовался.

Не сохранение паролей кстати тоже гарантий не дает. Клавиатурные шпионы не вчера изобретены.

vandamme:
насколько я знаю хостер ни имеет ответственности за наличие вирусов на сайте

За безопасность сервера хостер ответственности не несет? Первый раз такое слышу. А зачем он тогда вообще нужен? Это же не на выделенном сервере проблема, а на виртуальном хостинге.

Unlock добавил 10.03.2010 в 11:27

dmsoh:
Unlock, каким фтп-клиентом пользуетесь?

CuteFTP 8.1 - слабоватое место, согласен. Насколько помню у него пароли чуть ли не в открытом виде хранятся, по крайней мере в старых версиях так было.

addurl, откуда такая избирательность у вируса, заразить только один эккаунт, из 15 имеющихся? Нет, не спорю, может такое и бывает, но смысл такой осторожности? Почему не происходит повторного заражения?

addurl:
Однако если бы была проблема со стороны хостера, то заразили бы все аккаунты, но такого эффекта не присутствовало.

Ну я не знаю как там у других клиентов... Может у них и заражены сайты.

V(o)ViK,

У меня через панель управления доступ к двум эккантам, серверы в разных странах находятся. На одном было заражение, на другом нет. Поэтому странно если через панель управления.

V(o)ViK:
Попросите логи доступа к ftp

Ответ хостера:

Серверные журналы ротейтятся, поэтому поднять данные за 24 февраля, когда появился вирус в файлах не представляется возможным.
Масол:
А хостер всегда не причём. Правда?

Конечно, ведь только юзеры криворукие бывают :) Хостеры - супер спецы у которых ну просто не может быть проблем :)

Масол:
Unlock, вирус на сайте - это ещё ладно, может и правда пролез где-то, не всё антивирь ловит.

Да не спорю. Просто ситуация странная и как разбираться, если вроде как даже средствами хостера нельзя узнать что это было..

Масол:
появляется код Sape с одним и тем же идентификатором

Да Вы что, это однозначно массовый косяк юзеров! :)

Himiko:
Как вариант - был взломан один из сайтов аккаунта

Там чистый HTML и никаких скритов, кроме счетчика. Про который я пока не слышал, чтобы его ломали. Так что взлом через дырку в софте практически исключен, если Вы про это.

Мне на самом деле не хостера надо обругать, а понять, откуда зараза взялась. Хостер отказался разбираться в ситуации: "это не возможно" - вот ответ хостера.

addurl, а откуда такая уверенность, причем 100% что проблема не со стороны хостера? Ну вот как Вы это можете абсолютно точно утверждать? Не кажется уж слишком уникальным вирус, который спокойно проходит файрвол, антивирус, заражает сайты только с одного эккаунта и повторного заражения не происходит?

Были бы логи по которым видно, кто менял файлы - не было бы вопросов. Почему клиент изначально виноват, а подтвердить это хостер никак не может.

Хостер не перетрудился. Убрать левый год из двух файлов index.html это ровно 1 минута. Сделать это я и сам мог без проблем.

Даже не знаю что тут сказать - даже мысли о таком исходе не было. Соболезнования родителям.

И просьба ко всем. Не используйте пожалуйста смерть Жени, как аргумент почему не надо помогать людям в подобных ситуациях.

ZoomY:
У Гугла один алгоритм для всех.

Вы работаете в гугле и настолько в серьзной должности, что допущены к этой информации?

Sower:
google, wiki...

А Вы уверены, что wiki ранжируется по общему алгоритму? Я сильно сомневаюсь, по крайней мере в том, что wiki уместно сравнивать с любым обыкновенным ресурсом. Уж слишком она хорошо сидит в ТОПе по практически всем мыслимым запросам.

Sower:
Все страницы новых сайтов, у которых отсутствует пр, целиком уходят из выдачи?

Скажем так, сначала они все появляются в основном индексе, а потом часть и зачастую большая, сваливает. Опять же только предположение, но сопливые страницы могут выдаваться только когда конкуренции практически нет. Но вообще тема для меня пока не раскрыта, некогда заняться плотно и разобраться. Может кто-то спалит фишку, как добиться того, чтобы весь сайт был в основном индексе. :)

Всего: 11834