Один вопрос - вариант обратиться в соответствующие органы был опробован?
Все таки втягиваете в дискуссию, которая обречена на неудачу. Хорошо, поясню. Я вполне серьезно и реально стараюсь поступать по закону. Не скажу что на 100%, но не потому что, считаю тот или иной закон идиотским. Сложно это жить по закону, когда вокруг совсем обратная ситуация. Когда например я хочу перейти дорогу на пешеходном переходе, и в лучшем случае одна из десяти машин остановится чтобы пропустить. Естественно в таких условиях всегда есть соблазн перебежать дорогу в неположенном месте. Получается что переходишь там где надо или там где не надо, разницы нет, видимой. Поэтому когда я так поступаю, я понимаю что так делать не надо, и стараюсь в следующий раз не повторять этого. Эта определенная борьба с собой, не подумайте что я мазохист. Просто считаю, что надо не только говорить, но и следовать тому, что говоришь. Но опять же, для меня есть жесткое табу, все что касается уголовного кодекса. Поэтому, конечно же, не могу сказать, что постоянно на 100% живу по закону, но стремлюсь к этому. Поясню еще на одном примере. Работаю с буржуями. По нашим законам нужен договор, буржуи это не понимают, поэтому долго и муторно получать с них договора, при этом я снижаю привлекательность работы со мной, по этой причине. Есть как минимум два варианта решения проблемы. Получать деньги через разные левые конторы, буржуям будет намного проще, мне тоже. Но я это не делаю. Я компенсирую этот минус моей работы, другими вещами. Предлагаю более привлекательные условия клиентам, чтобы нивелировать минусы от необходимости подписания контракта. С другой стороны, например с чеком Adsense я налоги не плачу, пользуюсь левыми схемами, но от этого я тоже уйду. Срабатывает все таки тот момент, когда хочется повернуть ситуацию в свою пользу. Вроде бы суммы маленькие, налоги смешные, с другой деятельность плачу прилично. Но я не считаю это правильным, и буду платить налоги с Adsense. Не знаю поймете вы меня или нет, но я стараюсь делать именно так, как говорю. Не всегда получается, я не мучаюсь от этого, но корректирую свое поведение и взгляды на вещи.
Кстати да, Lazy вполне резонные вопросы задал. Если бы кто-то прокомментировал, было бы замечательно.
Jackyk, если бы я не прочитал тему /ru/forum/221632 то ответил бы вам. После ее прочтения не вижу смысла. Мы с вами живем в абсолютно разных измерениях. Wolf высказал там точку зрения которая абсолютно совпадает с моей. И совсем не совпадает с вашей.
Jackyk, если не дай бог такой водитель покалечит близкого вам человека, вы будете по другому думать. Пьяных за рулем надо сажать! Человека лишили прав за пьянку, он ищет варианты как опять сесть за руль. Это все равно что у потенциального убийцы забрали пистолет, а он новый ищет теперь. Реально не понимаю откуда жалось к подобным людям?
Top for the good, да, конечно, в сложных ситуациях были исключительно только вы.
Работает все и далеко не первый день.
Top for the good, пьяный за рулем - ничем не лучше манька. Тот же убийца (потенциальный). Не вижу причин не желать ему законного наказания - тюрьмы. Все, тему закрыли. Если считаете что пьяный водитель это нормально, и такой человек не должен сидеть, мне с вами не по пути.
fuster, а может этому "человеку" вообще за руль не надо садится? Очень надеюсь что он залетит на этих левых правах, и серьезно залетит, желательно с посадкой на пару лет.
Недавно Антон сделал еще один дизайн для меня, все как обычно - Ok. Даже странно что при таком потоке заказов качество не хромает ;)
P.S. Антон, напоминаю про логотип. :)
xtremest, не очень понял, с дивидендов разве не надо платить налог? А ООО что-то должно платить?
