pelmen, я лично ничего не делаю из того, что нарушает правила программы Adsense, это не значит что подобное не станут делать конкуренты. Встречались мне уроды, которые ходили по сайтам где стоят ссылки на один мой сайт и под разными предлогами просили людей убрать ссылки. Благо владельцы площадок к ним не прислушивались. Так же как были уродские рассылки клиентам. Теперь вообще все стало проще. Делаешь дикую накрутку кликов на все сайты одного эккаунта и он 100% улетает в бан со всеми сайтами. Если на одном сайте еще можно отследить и с гуглом как-то урегулировать вопрос, накрутка скажем на 10 сайтах уже другой расклад. Тут даже слушать не будут.
Уродский сервис. Теперь еще проще будет сделать бан эккаунта в гугле. Авторы уроды, не меньше.
Сорри, не удержался, но оправдания которое вы написали в скобках скорее говорит об обратном ;)
Jackyk, я думаю что наша с вами беседа пришла к тупику, взаимно и абсолютно друг друга не понимаем.
Интересно, вы читали что я писал, или так, по диагонали? Какие приклеивания этикеток, в исследовательской работе?
Jackyk, вопрос про деньги звучал без скрытого смысла, который вы нашли. Я просто интересовался, ему деньги не нужны или все таки нужны? Из этого совсем не следует вывод, что человек может приносить пользу если только его не интересуют деньги.
Насчет говносайтов. Я убрал выделенный фрагмент по одной простой причине - где критерий по которому делятся сайты на говносайты и сайты? Для меня может говносайт это любой сайт не содержащий полезной информации для меня. Но это не значит что данный сайт будет не интересен вам или кому-то другому. Когда-то давно сделал я один саттелит и считал его гавносайтом. Но некоторые буржуи, которым я писал письма с просьбой поставить ссылку на него, отвечали мне иногда вот так: "Thank you for the suggestion. I've just added it. You have created an
excellent site." Как теперь по вашей классификации будем судить, есть от меня толк или нет? :)
Или еще пример. У нас в стране почти не ведутся разработки новых лекарств. Мы работаем с буржуями на эту тему, прекрасно понимая, что если будет хороший результат, то почти все права на препарат загребут они себе, и выпускаться лекарство будет в США и соотвественно основная прибыль пойдет в США. Но зато препарат в принципе появится и в России, пусть за бешенные деньги, но он будет. Или вообще его не будет, т.е. не вашим, не нашим. Вроде бы не патриотично, но я считаю что лучше лекарство будет за большие деньги, чем его не будет вообще. И кто-то согласится со мной, а кто-то нет.
К чему я это. Любая профессия, находящаяся в рамках законов, нужна и востребована обществом. И говорить что продавец газет (чем он полезней создателя сайта?) не нужен обществу, а производитель мед. оборудование намного полезен, продавца, как минимум не корректно. Не могу все быть в роли крепкого орешка и спасать мир. Но общество не может существовать без маленького вклада каждого человека.
Если уж делить как-то, то скорее по степени того, насколько добросовестно человек подходит к своей работе. Если мент останавливает человека и спрашивает документы с целью срубить с него бабла, то он, с моей точки зрения не нужен обществу. Если мент останавливает человека и реально проверяет документы, чтобы выловить находящихся в розыске преступников, то очевидно, что такие люди нужны.
Jackyk, не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я как раз не делю людей на альтруистов, которые приносят пользу, и остальных, зарабатывающих деньги, но бесполезных. Вы же сравнили человека который делает сайты и производителя медицинского оборудования, сказав что первый - бесполезный элемент в обществе. Было такое? Это не деление людей по степени полезности их работы?
Jackyk, если оценивать человека по вашим критериям, то большая часть страны, просто ничего из себя не представляющие людишки. Ведь что делает такого важного продавец газет, почтальон, дворник. Они в принципе ничем не лучше создателя говносайтов. И так примеров тысячи. Вообще уже каким-то нацизмом сквозит, такое деление людей. Тем более что это довольно спорно, насколько стране нужна продукция которую производит его компания. И так ли уж ваш друг преследует одну цель - помогать людям? Т.е. деньги его не интересуют?
Слава Шевцов, должны сами себе, надо самим же себе. Говорю лично за себя, мне нужно государство без повальной коррупции и я хочу жить в обществе где взятки не считаются нормальным делом.
Jackyk, не хочу в теорию вдаваться. Взятки не давал, и в ситуации когда решить проблему можно только деньгами тоже не попадал. Поэтому разводить теории что было бы, если человек обратился бы в органы, не хочу. Меня например всегда удивляет когда суды в делах по взяточникам, особенно если речь идет про ментов, дают условные сроки. Но это замкнутый круг, мы ничего не делаем, и ничто тогда не изменится.
Jackyk, не нравится мне термин "настучать". Но на вопрос вы ответили. Сложно конечно говорить за все случаи, но так ли уж никогда не вымогают, и в любом случае, факт передачи денег есть. На этом обычно и берут. Я собственно к чему писал. Иногда происходит подмена понятий, "невозможно поступить иначе", и "так просто легче". Всегда ведь проще заплатить денег. Так же как мне просто рассуждать, не зная конкретной ситуации. Но все же, кроме линии сверху, по борьбе с коррупцией, должны идти действия и снизу. А пока у нас многие считают что взятки (не про вас конкретно) это хорошо, процесс будет идти слишком медленно.
