Игорь ( Родной Портал): Первый и основной признак - это низкое качество материалов сайта и в частности тех страниц, которые попадают в дополнительный индекс.
Вам уже написали и я согласен, ссылками в основном индекс вытаскивается любая страница.
Игорь ( Родной Портал): Второй фактор - это внешние ссылки. Если со страниц сайта продаётся много ссылок, страница улетает в сопли.
А если ссылки не продажные? Много это сколько? По вашему получается что любая директория сайтов будет в соплях. У меня много примеров, когда качественные каталоги чувствуют себя очень даже хорошо. Да и просто страница с ссылками будет в соплях, если следовать вашей логике.
Вы путаете с несколько другим явлением. Сам я его не наблюдал, но люди пишут. Так вот, страница может быть где-то за сотые места по запросу, причем улететь туда из ТОПа, но при этом она будет в основном индексе. Если страница не выдается по какому-то запросу, это не сопли.
Игорь ( Родной Портал): Но ведь точно так же можно и загнать в сопли страницу с уникальным текстом, купив не качественных ссылок, даже с пиаристых доноров. ПР то он разный бывает.
Давайте проведем эксперимент на моих сайтах. Вы будете загонять проставлением ссылок страницы моих сайтов в сопли :)
Игорь ( Родной Портал): В рунете, в неконкурентной нише, песочница наблюдается редко. А вот там, где есть конкуренция, - чаще.
Кто-нибудь мне ответит, что такое песочница? То как я это представляю, либо работает на всех запросах, либо вообще не работает. Да и в рунете я не наблюдал песок. Но это лишь на примере одного сайта.
edimka, как правильно проставлять ссылки - не скажу. Не уверен, что есть общий универсальный рецепт. Разные ресурсы, разная конкурентность запросов, разные ссылки. Но торопится я бы точно не стал. Ссылка ссылке рознь, есть которые и через пол года и позже начинают работать (или просто алгоритм гугл поменялся/поменяется) и здесь передавить ссылками хуже, чем недобрать. Разные случаи наблюдал. Иногда бац, пару ссылок мощных появилось и попер сайт, а иногда не шелохнется. А иногда вроде бы беспонтовые ссылки, а сайт полез. Никогда серьезно SEO не занимался, поэтому толком мало что могу сказать. У меня ручная работа над своими сайтами и врядли можно перенести мой опыт и наблюдения в практическую плоскость для другого человека.
Pavelcreative: и я хочу понять откуда такая точная и видимо правдивая информация?
Ну и вопрос Вы задали. Не помню откуда эта информация.
Pavelcreative: Вы сможете дать обозначение что такое "сопли"(хотя бы в Вашем понимании)
В моем понимании это страницы ПР которых меньше минимально необходимогоо значения, для попадания в основной индекс. Допускаю, что есть другие факторы, но на мой взгляд основной фактор это ПР. Имхо.
Pavelcreative: насчет остальных символов, которые можно поставить после site:site.ru/
Без понятия. Никогда не пользовался такими вариантами.
edimka, для начала надо адекватно подобрать ключевые фразы. Иногда казалось бы очевидные ключи приводят в очень сильное разочарование, когда ты выбираешься по ним на 1-3 место.
Трасты, фигасты. Основная причина плохой индексации в гугле как правило одна - мало ссылок. Причем чем больше ссылок на внутренние страницы, тем лучше индексация. Конечно же есть еще другие факторы, например перелинковка. Но это вопрос мутный. Наблюдаю за двумя сайтами, на каждой странице которого по 50-100 внутренний ссылок и сайты себя очень хорошо чувствуют. Давно хочу такой вариант проверить, но пока руки не дошли.
P.S. Все сказанное исключительно мое необъективное мнение. На истину не претендую. Но ссылки рулят :)
Pavelcreative: Откуда такие точные и уверенные сведения? Что именно АОЛ показывает сопли Гугла?
Аол показывает именно страницы из основного индекса. Вот если Вы соберете урлы страниц которые выдает гугл и удалите те, что есть в аол, вы и получите сопли. Хотите, проверяйте. Пока я обоснованного опровержения этому я не видел.
webcat: Unlock - что я должна объяснять????? Всё нормально с вашим примером про ~ 280K страниц ~ 28K страниц
Почему гугл выдает один результат на своем сайта и другой на сайте партнера, который пользуется его поиском и базой. Сопли или дополнительный индекс это и есть разница между страницами которые выдаются по site на самом гугле и на аол. Сможете опровергнуть?
По поводу песка Вы не ответили, что такое песок в вашем понимании и когда его отменили?
P.S. Знаете какое впечатление производит ваша тема? Собрались тут лузеры, которые плачутся что их сайты гугл не любит. Просто вы не разбираетесь нифига в гугле, не умеете работать головой и руками. Я умею и у меня все хорошо. А у кого плохо - лузеры.
Повторюсь, такое впечатление. Если это не так, то учитесь более точно выражать мысли, чтобы общественность не будоражить. :)
Что же касается самой темы, то люди вообще-то не говорят обычно "гугл меня не любит", они видят что сайты плохо индексируются и висят непонятно где в серпе. Причем нормальные сайты. Это вполне закономерный вопрос что не нравится гуглу и как под него подстроится. И все советы типа "делайте сайты для людей", не более чем красивые слова. Это необходимо, но недостаточно.
webcat: Песочница? Это уже не песочница. Это Гугля просто не любит ваши тексты и сайты
А что в вашем понимании песочница?
P.S. Ссылки может тоже не нужны? :) Давайте, выдайте нам шедевр от создателей ПС: "делайте сайты для людей и все будет хорошо". Они обычно забывают добавить: "года через 2-3 в лучшем случае, если ресурс раньше не загнется без посетителей"
Мужики, подскажите как ДЦ организовать. Есть три канала: проводной, Йота и wi fi от соседа. Чего простаивают? Да и комп есть ненужный. Могу купить еще UPS. C чего начать? Да и кондишн на следующий год поставлю.
Первый и основной признак - это низкое качество материалов сайта и в частности тех страниц, которые попадают в дополнительный индекс.
Вам уже написали и я согласен, ссылками в основном индекс вытаскивается любая страница.
Второй фактор - это внешние ссылки. Если со страниц сайта продаётся много ссылок, страница улетает в сопли.
А если ссылки не продажные? Много это сколько? По вашему получается что любая директория сайтов будет в соплях. У меня много примеров, когда качественные каталоги чувствуют себя очень даже хорошо. Да и просто страница с ссылками будет в соплях, если следовать вашей логике.
Вы путаете с несколько другим явлением. Сам я его не наблюдал, но люди пишут. Так вот, страница может быть где-то за сотые места по запросу, причем улететь туда из ТОПа, но при этом она будет в основном индексе. Если страница не выдается по какому-то запросу, это не сопли.
Но ведь точно так же можно и загнать в сопли страницу с уникальным текстом, купив не качественных ссылок, даже с пиаристых доноров. ПР то он разный бывает.
Давайте проведем эксперимент на моих сайтах. Вы будете загонять проставлением ссылок страницы моих сайтов в сопли :)
В рунете, в неконкурентной нише, песочница наблюдается редко. А вот там, где есть конкуренция, - чаще.
Кто-нибудь мне ответит, что такое песочница? То как я это представляю, либо работает на всех запросах, либо вообще не работает. Да и в рунете я не наблюдал песок. Но это лишь на примере одного сайта.
edimka, как правильно проставлять ссылки - не скажу. Не уверен, что есть общий универсальный рецепт. Разные ресурсы, разная конкурентность запросов, разные ссылки. Но торопится я бы точно не стал. Ссылка ссылке рознь, есть которые и через пол года и позже начинают работать (или просто алгоритм гугл поменялся/поменяется) и здесь передавить ссылками хуже, чем недобрать. Разные случаи наблюдал. Иногда бац, пару ссылок мощных появилось и попер сайт, а иногда не шелохнется. А иногда вроде бы беспонтовые ссылки, а сайт полез. Никогда серьезно SEO не занимался, поэтому толком мало что могу сказать. У меня ручная работа над своими сайтами и врядли можно перенести мой опыт и наблюдения в практическую плоскость для другого человека.
и я хочу понять откуда такая точная и видимо правдивая информация?
Ну и вопрос Вы задали. Не помню откуда эта информация.
Вы сможете дать обозначение что такое "сопли"(хотя бы в Вашем понимании)
В моем понимании это страницы ПР которых меньше минимально необходимогоо значения, для попадания в основной индекс. Допускаю, что есть другие факторы, но на мой взгляд основной фактор это ПР. Имхо.
насчет остальных символов, которые можно поставить после site:site.ru/
Без понятия. Никогда не пользовался такими вариантами.
edimka, для начала надо адекватно подобрать ключевые фразы. Иногда казалось бы очевидные ключи приводят в очень сильное разочарование, когда ты выбираешься по ним на 1-3 место.
Трасты, фигасты. Основная причина плохой индексации в гугле как правило одна - мало ссылок. Причем чем больше ссылок на внутренние страницы, тем лучше индексация. Конечно же есть еще другие факторы, например перелинковка. Но это вопрос мутный. Наблюдаю за двумя сайтами, на каждой странице которого по 50-100 внутренний ссылок и сайты себя очень хорошо чувствуют. Давно хочу такой вариант проверить, но пока руки не дошли.
P.S. Все сказанное исключительно мое необъективное мнение. На истину не претендую. Но ссылки рулят :)
Стоп. А в ру гугле песок есть вообще? Не замечал. В eng то не очень понятно, а в ру вроде все нормально. Или я отстал от жизни? :)
P.S. Господа, а что подразумевается под песком, очень интересно узнать, в свете советов которые здесь надавали.
Откуда такие точные и уверенные сведения? Что именно АОЛ показывает сопли Гугла?
Аол показывает именно страницы из основного индекса. Вот если Вы соберете урлы страниц которые выдает гугл и удалите те, что есть в аол, вы и получите сопли. Хотите, проверяйте. Пока я обоснованного опровержения этому я не видел.
Unlock - что я должна объяснять?????
Всё нормально с вашим примером про
~ 280K страниц
~ 28K страниц
Почему гугл выдает один результат на своем сайта и другой на сайте партнера, который пользуется его поиском и базой. Сопли или дополнительный индекс это и есть разница между страницами которые выдаются по site на самом гугле и на аол. Сможете опровергнуть?
По поводу песка Вы не ответили, что такое песок в вашем понимании и когда его отменили?
P.S. Знаете какое впечатление производит ваша тема? Собрались тут лузеры, которые плачутся что их сайты гугл не любит. Просто вы не разбираетесь нифига в гугле, не умеете работать головой и руками. Я умею и у меня все хорошо. А у кого плохо - лузеры.
Повторюсь, такое впечатление. Если это не так, то учитесь более точно выражать мысли, чтобы общественность не будоражить. :)
Что же касается самой темы, то люди вообще-то не говорят обычно "гугл меня не любит", они видят что сайты плохо индексируются и висят непонятно где в серпе. Причем нормальные сайты. Это вполне закономерный вопрос что не нравится гуглу и как под него подстроится. И все советы типа "делайте сайты для людей", не более чем красивые слова. Это необходимо, но недостаточно.
webcat, объясните пожалуйста:
~ 280K страниц
~ 28K страниц
Unlock добавил 27.07.2010 в 10:46
Песочница? Это уже не песочница. Это Гугля просто не любит ваши тексты и сайты
А что в вашем понимании песочница?
P.S. Ссылки может тоже не нужны? :) Давайте, выдайте нам шедевр от создателей ПС: "делайте сайты для людей и все будет хорошо". Они обычно забывают добавить: "года через 2-3 в лучшем случае, если ресурс раньше не загнется без посетителей"
Мужики, подскажите как ДЦ организовать. Есть три канала: проводной, Йота и wi fi от соседа. Чего простаивают? Да и комп есть ненужный. Могу купить еще UPS. C чего начать? Да и кондишн на следующий год поставлю.