Ну Вы не переворачивайте с ног на голову, нафиг мне проверять доступность сайта ispservser.com Просто когда Вы говорите что сайты лежат, необходимо уточнять где находится площадка. Я вообще не верю в российские ДЦ и зачастую вины хостера в проблемах мало. Точно не помню, но как-то RuWeb или ISPServer некоторое время назад переезжал из одного ДЦ в другой, именно по причине того, что хостер почти не мог появлиять на исправление ситуации с постоянными даунами.
Статистику я привел не по российской площадке. У меня в России у ISPServer крутится пару мелких сайтов которые меня в данный момент не интересуют.
Сайт который мне действительно важен находится в Зеноне, там проблем нет с доступностью. Попробуйте туда перейти.
Что хочу сказать в целом по компании ISPServer - там еще остался небольшой запас прочности, но компания явно идет не в том направлении. Массовость плохо повлияла на них. 2-3 года назад это был супер хостер и они очень серьезно реагировали на любые проблемы. А сейчас такое ощущение что политика простая - клиентов много, часть уйдет и фиг с ними.
Да и уровень работников службы поддержки сильно упал. Не хамят, отвечают быстро, но блин так бестолково порой.
Chrom, Вы бы хотя бы уточнили, на какой площадке сайты лежат. Только что проверил: Россия, Бельгия, США - все работает. Более того, по Бельгии и США все относительно стабильно. Не так как было пару лет назад, но в пределах нормы. Где у Вас часто падают сайты?
Вот данные по сайту в США:
bugsmoran, угу, и платить 25 Евро в месяц, в моем случае. Нет уж, спасибо - я поставлю со своей лицензией.
Хетзнер тормоза. Не могут скачать образ Винды. Со вторника тянется эта резина. Уже в двух разных местах, два образа выкладывали, и проблемы блин... Причем бабло только в путь списывают.
Нет слов, такую подставу сделали. Мне надо было максимум до сегодняшнего дня получить сервер с виндой. Теперь сервер будет два месяца в холостую стоять. 130 евро лесом уйдет.
Я тоже не пользовался... пока сын не родился ;) Первая фотка - по ммс. Теперь маме своей посылаю частенько, инета у нее нет, видит внука не часто. Так что ммс выручают.
юни, они не нумеруются, т.к. не имеют смысла :) В плане того, что там все равно заместителя быть не может. Нумерация то нужна для того, чтобы было понятно в каком положении заместитель. Хотя иногда можно встретить нумерацию, типа 4a, но это с какой-то определенной целью делают, в практической жизни редко встречается.
Эти углероды никогда не нумеруются. В любых подобных системах такие углероды не нумеруются.
Ну да :) Сейчас перепроверил - дело вкуса разработчиков софта. Химик поймет и так и так. Если нет иного заместителя - значит это водород. Но мне привычнее писать все таки ОН.
Да, вот на это внимание не обратил, там совсем не правильно нарисовано.
Unlock добавил 17.11.2010 в 14:48
Что-то я тупанул с самого начала. Тут же все нормально. Один кислород в 5-м положении, другой в 10-м. Все нормально.
Ничего подобного! :) Не путайте конденсированные "кольца" и много ароматики. Что такое вообще много ароматики? Это как-то не очень корректно звучит.
Ну почему же? Часто химический софт отображает гидроксильную группу как кислород без водорода, это нормально. Дело вкуса, ошибки тут нет. Можно рисовать и с водородом и без.
Ну кто сказал? :) "Палка" это метильная группа так изображается. Просто нарисовано не корректно, длинна связи должна быть одинаковая.
Вот пример корректного изображения структуры толуола:
Слово нанокосметика это самое фиговое, что можно сделать. Нано здесь к чему? Нано эффект? Нано польза?
Нано вызывает отрицательную реакцию у обыкновенного обывателя, у химиков тем более. Потому что лепят без какого-либо понимания что такое нанохимия.
Использовать химические элементы в косметике - плохая на мой взгляд затея. Очень сложно реализовать химию в фирменном стиле, по крайней мере если идти с той стороны с которой Вы пошли - вписать хим. структуры. Да и главное - зачем? Одно дело когда аудитория химики, но другое дело обыкновенный потребитель? Нафиг ему все эти причуды?
Обратите внимание, что даже компания Sigma Aldrich - мировой лидер в поставке реактивов не имеет ярко выраженной "химии" в логотипе:
http://primo15.ism.u-bordeaux1.fr/plugins/fckeditor/userfiles/image/Sigma-Aldrich_Logo_2006_sigma_red-RGB.png
P.S. Попробуйте лучше стилизовать общеизвестные образы из химии. Структуры категорически не вписываются в логотип, поверьте на слово. Я много раз пытался реализовать эту идею с разными дизайнерами и ничего путного не выходило.
Вот к чему приводят попытки у некоторых компаний http://www.chemspider.com/images/logo-cs6.png И это лучшее пожалуй из того что встречается.
P.P.S. Водороды рисуют когда это имеет смысловую нагрузку, например http://www.sigmaaldrich.com/thumb/structureimages/46/mfcd00063746.gif В данном случае изображен цис изомер. В остальных случаях водороды бессмысленны, да и выглядят не правильно. Не забывайте что длинна связи со всеми элементами должна быть одинаковая.
