Потому что не надо путать ру гугл и англоязычный, совершенно разные системы. Ру примитивный в качестве продвижения. Не знаю что надо сделать, как безумно покупать ссылки, чтобы получить по голове.
Вы точно с Гуглом работали? :)
Вот ответ:
Он не просто лучше переваривает, он тупой до невозможности. Даже диву даюсь, как тупо можно двигать в гугле (речь исключительно о ру).
con2r, ну сделайте же простую вещь. Возьмите по 5 сайтов вашей тематики хорошо сидящих в топе в Я и Г и посмотрите бэки, только нормальным инструментом, типа ahrefs.
Обратите внимание на те сайты, которые примерно одинаково хорошо чувствуют себя в обоих ПС, а какие отсвечивают только в одном преимущественно. И снизойдет на Вас озарение. ;)
Платоны дали вполне четкий ответ:
До вчерашнего дня (в смысле 20-го числа) ВМ и проверка в самом Яндексе показывали один и тот же результат, но видимо после апа что-то случилось. Странно, ведь из АГС нельзя наверное выйти так быстро. Особенно с учетом того, что на сайте ничего не изменилось. :) Вот и пытаюсь понять, сайт безнадежен и скоро обратно АГС накроет или все таки он вылез.
Страницы нормально попадали в индекс, кроме тех моментов, когда у Яндекса были технические проблемы. Так что думаю у нас разные ситуации.
Перечитайте пожалуйста тему. Все страницы были в индексе и были долго, потом вылетели и ответ Платонов вполне конкретный - АГС.
Еще раз повторю вопрос - причем тут ссылки? Я правда не понимаю.
Разное. :) Поясните пожалуйста суть вопроса. Причем тут АГС и ссылки?
Может немного не в тему, но довольно показательно, случайно на сайт наткнулся.
http://intraspec.ca/
Коллеги, а в чем прикол, когда по вебмастеру проиндексировано 2 странице, а если в самом Яндексе проверять, то проиндексирован весь сайт и даже небольшой траф есть, причем с тех страниц, которые вебмастер не знает.
Вы и виноваты. Ну почему не взять и просто написать рецепт, но чувствуется что это SEO текст, т.е. Г полное. Это для кого угодно написано, но не для людей. Понимаю, на тошноту проверили, на уникальность проверили, но елки-палки это не для людей написано. Чувствуется искусственность текста.
Полагаю он тебе это лично сказал? :)---------- Добавлено 20.05.2013 в 14:22 ----------
Плохая, как минимум из-за этого:
Здесь людей вводят в конкретное такое заблуждение.
