hjdenis, Вы в теме хорошо разбираетесь? Уточняю, раз так уверенно пишите. Тогда поясните пожалуйста, что означает:
Какой вообще товарный знак в контексте обычной информационной статьи, где никаких товаров и услуг в принципе нет...
Поясню на примере. Обзорная статья по операционным системам. Общее описание + описание конкретных ОС, с указанием преимуществ, недостатков, особенностей. Описание Windows в данном контексте каким боком имеет отношение к товарному знаку? Что, Майкрософт обладает исключительным правом на словесное упоминание Windows, в абсолютно любом контексте?
Пример Вы привели неудачный. Одно дело когда описывается определенный товар, где использованы те или иные технологии, которые являются товарными знаками. Тут вопросов нет.
Примерно так. :) А точнее - им на нравится само описание, мол оно не корректное и отпугивает пациентов. Т.е. люди читают в сети, в том числе на моем сайте и там не все так красиво, как на сайте клиники и конечно же пациенты начинают задавать вопросы...
Не надо просто считать людей идиотами и писать очевидные вещи.
Это Вы сейчас уже просто загоняетесь. У меня же на руках ответ от суппорта, где указано, что сайт на рассмотрении и если через месяц он не появится в каталоге, значит не судьба. Сам удивился такому ответ, но факт есть факт.
Спасибо, кэп! Все дебилы вокруг, один Вы умный и опытный. ;)
Поясняю. Есть конкретный ответ суппорта, что если сайт в течении месяца не появится в каталоге, значит он не подходит для добавления туда. Месяц прошел. Если я подам платную заявку и его примут, не очевидно совсем будет, да? :D
C DLE по сути не знаком, но думаю именно новостной сайт быстрее будет именно на нем запустить. Диафан это немного другое. Это офигенный конструктор. Т.е. я уверен, что после обработки напильником, Диафан порвет любой движек для новостей, но с нуля - едва ли. У меня есть раздел Новостей на сайте, пришлось допиливать и надо бы еще, да времени нет.
Как они это считать будут? Метрикой? Так это накручивается элементарно.
Разовое. Ну т.е. 1-2 раза в день я на подобные картинки попадаю. С начала января началось. Переход на следующую страницу - там всё нормально, возвращаюсь на первую и такая вот красота. Может правда программеры перечудили и какой-то глюк возникает?
Вот она идеальная страница Яндекса. :) Это не фейк! Похоже продолжение того же глюка, ну или тестирование нового формата первой страницы. :)
У меня скоро будет интересный эксперимент, который однозначно ответит на тему разного подхода к оценке сайта к приему в ЯК на платной и бесплатной основе. Эксперимент обойдется в 15K, но что не сделаешь ради истины. :) По результатам отпишусь.
Вот уроды, кто отбирает время у людей. Однако это продолжает работать. Недавно искал телевизор и отзывы на том же Маркете очень помогли. А рерайтеров хреновых видно все равно. Выбрал в итоге так, что ни на секунду не пожалел. Если бы поменьше уродов засирающих сесть левыми отзывами, то было бы совсем хорошо.---------- Добавлено 08.01.2014 в 22:55 ----------
Еще один Целл. Есть замкнутый круг. Нет ТОПа, нет посетителей, нет ссылок. Нет ссылок, нет ТОПа, нет посетителей. И можно что угодно говорить, поисковики могут втюхивать про качество сайтов, но по факту всё обстоит именно так, как я написал.
Я как-то прикидывал, сколько естественных ссылок приходится на определенное количество посетителей. Если это не развлекательная тематика, то там на одну ссылку сотни тысяч посетителей нужны. Вот и представьте, сколько оно само будет продвигаться... А тем временем любой ГС которые прокачают ссылками и не попадет под АГС, будет тоннами траф собирать и кстати еще и естественными ссылками обрастать. Причем в ру Гугле это вообще отлично работает.
+1. Гуглу сами же обосравшиеся сеошники и помогли обучить алгоритм определение покупных ссылок и прочих манипуляций. Каттс отличный психолог. Делаем вброс про ссылки и куча идиотов по всему миру начинают не только снимать ссылки, но и сами же информируют об этом Гугл.
В итоге получилось так, что те, кто начал подмахивать Гуглу и следовать всем его бредовым указаниям и те, кто ничего не делал - результат один и тот же. Гугл красиво развел. С Яндексом похоже намечается нечто подобное.
