Да любого, начиная от фильмов, заканчивая ТВ. Речь именно о Full HD, а не разных кастрированных вариантах.
Хотя конечно Discovery HD даже от Мегафона, рулит все другие доступные варианты.
И что-то положительное есть? Вы на что обиделись то? На то, что страна стагнирует из-за батьки?
Это тот который лишился удобного для него способа оплаты? Логика обалденная.
Вам надо объяснять очевидные вещи, что конкуренция только улучшает условия? Может и хостеров надо поубавить, оставить 2-3, вот красота будет... Можно вообще будет забить на поддержку клиентов, деваться им все равно некуда.
Вроде не ошибусь, что Вы в ISPServer работаете... Так ваша компания забила на клиентов даже в условиях конкуренции, но у меня был выбор куда уйти. Для вас это минус, а для меня однозначно плюс. Тем более что я платить я стал меньше, а качество услуг лучше. Конкуренция не дает зажраться окончательно.
Если Вы конкретно потеряете работу после очередного бредового закона, тогда и поговорим...
Пока лишь один пример. Как объяснял консультант Деньгина от IT индустрии, персональные данные это те, которые однозначно позволяют идентифицировать пользователя. Т.е. просто Вася Пупкин это не персональные данные, т.к. их много. Но если есть уточняющие данные, которые позволяют однозначно понять какой это Вася Пупкин, то это персональные данные.
В итоге мы имеем, что любая форма обратной связи, где человек указывает не только имя, но и название компании где работает, email и телефон, это уже личные данные.
У меня компания ориентирована на клиентов из Европы и США, серверы находятся в Германии и США. И не смотря на то, что основные клиенты именно из этих стран, изредка бывают клиенты из России. И как быть с формой обратной связи, если это по сути персональные данные и хранение этих данных за пределами РФ.
С такого, что почти у каждого российского хостера есть размещения на площадках за рубежом. С такого, что часть хостеров юридически существуют и там и здесь.
Ну и rustelekom верно заметил.
Уверен, что всё это давление на интернет сильно ударит по всем его участникам. Либо прямо, либо опосредованно. Обратите внимание, как начал Яндекс сокращать различные свои сервисы которые надо активно модерировать, иначе можно в черный список попасть. По этому пути всё и пойдет.
Может так случится, что интернет деньги перетекут в небольшое количество сверхкрупных компаний.
Еще раз повторюсь, я уже стал свидетелем как платежные сервисы понесли прямые потери и восполнить их почти невозможно. И с новым законом, который вот уже с 1-го августа заработает потери могут стать еще больше, ибо за пользователем надо следить в таком объеме, что не каждый сервис умеет. И хранить эти данные полгода, даже если пользователь себя удалил.
Хороший закон, одобряю. Только через массив подобных законов значительная часть общества ощутит в полной мере где она живет. И вот когда последний Igoron скажет "***** ***** ***** да сколько же можно, я работы лишился", вот тогда у страны появится шанс на будущее.
2-3 года назад меня и людей с похожей точкой зрения называли паникерами и это самое мягкое слово. И мотивировали это типа мы в энторнетах, наша хата с края. До нас не доберутся. Вот когда придется из интернета валить на "завод", а окажется, что и на заводе нет вакансий, вот это уже будет дело...
У нас же половина населения клала на выборы, просто не ходит туда. А та часть которая ходит, голосует за ЕР и Путина, ибо альтернативы нет, хотя на самом деле просто запроса на других нет.
Вот недавний закон о платежах, он фактически убил возможность принимать платежи с мобильного. Хотя принтер обещал, что никто не пострадает... А это 10-20% оборота платежей, причем сервисы и так то живут не очень сладко, т.к. конкуренция огромная.
Чем больше будет подобных законов, которые рублем бьют по людям, тем лучше. Начнут хостеры разорятся или их начнут блокировать по стуку конкурентов, глядишь и Igoron задумается...
Бизнес подстраивается под бредовое законодательство. Логичный шаг. Ссать против ветра бессмысленно, тем более, что никому это не надо.
А что толку от этого ответа? Это лишь мнение конкретного отвечающего. Это не руководство к действию конкретного сотрудника налоговой. И уж тем более для суда.
Возвращаемся к тому, с чего всё началось:
Итак, вопросы могут быть только в том случае, если на то есть законные основания. Конкретно - декларирование расходов. В ином случае никто не может спросить откуда деньги на те или иные траты. Так понятно? Или мозга на хватает?
Контроль абсолютно не означает, что кто-то может спросить. Контроль означает лишь то, что данные о финансовых операциях передаются в определенные структуры. Всё! Вроде не надо иметь шибко большой IQ чтобы это уяснить.
Hosst, всё равно будешь тупить и спорить? :)
Коней придержи товарищ. Если ты тупишь, то я не виноват в этом. Между подлежит контролю и декларирование расходов - пропасть.
Хватит тупить! :)
Конкретную часть которая говорит о декларации расходов.
