Про причины вопроса не было? ;) Ну в эту область я точно не полезу, слишком мало я знаю. Хотя радиация да и многие химические вещества очень даже легко нарушают структуры клетки. Опять же, существует апаптоз, хотят боюсь этот процесс вам докажет лишний раз вашу теорию, т.к. программа смерти внутри клетки это уже слишком, по-вашему :)
В химии есть довольно интересное явление - автокаталитические реакции. Если очень просто, то это такие реакции которые идут вначале очень медленно, а по мере накопления продукта реакции, скорость значительно возрастает, т.к. продукт реакции является катализатором. Мне это вполне понятно с точки зрения химии, да и физики.
Но с точки зрения божественной теории совсем не понимаю, зачем такие сложности?
На полном серьезе и без приколов один вопрос. Т.е. в каждой клетке сидит "Бог" и он рулит клеткой или как? Мне интересно понять все таки вашу точку зрения.
Исключительно предположение. Элементный состав живой и мертвой клетки полностью идентичен. Но структуры внутри клетки отличаются. Т.е. скажем строение белков может отличаться. Грубо говоря - 10 аминокислот дают возможность синтезировать 100 абсолютно разных пептидов, у них будет абсолютно одинаковая брутто формула (элементный состав) и молярная масса, но их биологическое действие будет колоссально различаться. Так же может быть и в мертвой клетке. Изменилась последовательность аминокислот всего в одном месте и белок уже не выполняет свои функции. Исключительно имхо.
Я поговорю с людьми которые могут владеть темой значительно лучше меня, но будет это только в конце августа.
P.S. Вот интересная технология:
LIVE/DEAD® Cell Viability Assays
Можно наблюдать мертвые и живые клетки, они окрашиваются в разные цвета. Раз есть качественные реакции по которым можно определить мертвые/живые клетки, то значит с точки зрения химии там есть за что "зацепиться".
P.P.S. Вот в частности как определяют живая или мертвая:
The kit identifies live versus dead cells on the basis of membrane integrity and esterase activity.
Можно на каком-то конкретном примере? Тогда можно попробовать и ответить. Клетка это слишком общее. Какая клетка, кого? Вообщем я не очень могу врубиться в сам вопрос, пока никаких уточнений кроме "клетка" нет.
Гормоны в условиях лаборатории делаются без ферментов. Довольно стандартный набор одних и тех же реакций, чистая химия, ничего более. Более того, сейчас пептиды делают "роботы". Т.е. синтез довольно простой. Вопрос в том, что надо защищать группы, снимать защиты и т.д. А каждая стадия это большие потери. В организме, как раз за счет ферментов, реакции идут избирательно, там по сути не надо защищать амино- или карбоксильную группу, как при синтезе гормонов (пептидов/полипептидов) в лаборатории.
Химия очень много что умеет и синтез инсулина не самое сложно что сейчас делают. Но природа круче во много раз. Те скорости реакций и главное избирательность нам, химикам, пока даже не снится.
Аминокислоты. Синтез гормонов вообщем то не представляет особой сложности. Т.е. делать их только химически можно, но экономически более выгодно делать несколько другими способами.
Если на то пошло, то начать любой синтез можно с углерода, азота, серы и других элементов которые есть в том или ином веществе. Просто это будет ооооочень дорого. Но принципиальных проблем нет.
alexseo, это реальная паранойя :) Вы меня когда-нибудь IMEI и насколько хорошо Вы в теме? :)
О чем конкретно вопрос? Нужна ссылка на тотальный синтез инсулина?
Вот текст из первой попавшейся статьи:
http://doi.wiley.com/10.1002/bip.20852 Если надо, статью приложу к сообщению.
Ну и на русском, с какого-то ГС:
http://www.ximicat.com/ebook.php?file=figurovsky_his.djvu&page=121
300 лет это как бы совсем мало. Да и что такого делали 300 лет назад, хим. заводов не было...
