Вообщем как и обещал, делюсь результатом. Ситуация:
Сайт необходимо было перевести на другой домен. Этому другому (далее новый домен) было ~9 месяцев и на него было небольшое количество ссылок, ПР всех страниц сайта был 4. Старый домен был в ДМОЗЕ и Гугле. В декабре 2005 года решился на переезд. Структура сайта не менялась, сделал 301 редирект с каждой страницы старого домена на соответствующую страницу на новом домене. Примерно две недели, не смотря на редирект, сайт оставался в выдаче, а потом пропал. Но вот новый домен в выдаче не появился. Причем по site:staryjdomen.com выдавались все страницы сайта. Ближе к концу февраля или началу марта, по site:staryjdomen.com выдавались все страницы сайта но уже как Supplemental Result. Еще через 2-3 недели (т.е. уже в марте) по site для старого домена уже выдавалось только две страницы и как Supplemental Result. Примерно в то же время поклеились ссылки для старого и нового домена, т.к. по link:staryjdomen.com и link:newdomen.com стал выдаваться одинаковый результат, хотя до марта месяца результаты были разные. Примерно неделю назад стал наблюдать выползание нового домена в район 10-20 места по тем запросам, по которым сайт на старом домене находился в ТОП 10. Так что вроде бы позиции восстанавливаются. Правда есть одно но, устав ждать когда сайт вернется на нужные позиции, я поменял порядка 80-90% ссылок на новый адрес, в феврале месяце. Но все равно у меня сложилось впечатление что перенос через 301 редирект работает, но быть может не быстро. Хотя тут еще большой папа может наложился.... Вот такой расклад.
P.S. Мог где-то ошибиться в сроках (но не очень сильно), если что-то смутит, спрашивайте, откорректирую.
По тем кейвордам, которые меня интересуют, еще неделю назад пошла перетряска.
MaulNet, у _gamespot.com я вообще не наблюдаю редиректа. Или я что-то не понял ;)
Pavel2005, хорошо раз так, просто после истории с 302 hijacking не хочу советовать людям использовать 302 редирект. Но в любом случае, 301 более правильно ;)
MaulNet, если честно, вообще не понимаю зачем делать вступительные страницы? А по сути вопроса, то делать надо 301 редирект, имхо. Во-первых, с 302 редиректом у гугля были траблы и я не уверен что гугл адекватно реагирует сейчас на 302 редирект, а во-вторых, надо придерживаться стандарта в данном случае. 301 редирект - страница постоянно перемещена, 302-временно.
maximumx, не нравится то что это не ПР, а хрен знает что. А вот на вопрос мой, к сожалению, Вы так и не ответили.
А причем тут песок и количество проиндексированных страниц? Песок не имеет отношения к индексации сайта.
По мне так наиболее правдоподобная версия.
deleon, у меня тоже складывается такое впечатление. Людям очень хочется верить что ПР 6 и 7, этот тот же ПР что был раньше. Но вот у меня один проект хоть и получил ПР 6, но радости абсолютно от этого нет и смысла в этом ПРе не вижу. Так что не смотря что у меня все сложилось благополучно, имхо, но это глюк, а не ПР. Точнее "старый" ПР и "новый" ПР это разные ПРы ;)
maximumx, и давно ПР стал зависеть от наполнения контентом? :)
И главное. Вы серьезно считаете что можно равнять ПР 6 для сайта которым я год занимался и у которого бэклинков в районе 130, в том числе с ПР7 и сайт которому два месяца (и получившим ПР 6) и 10 бэклинком с максимум ПР5?
