nagorsky: потому что ОКЛ тормозят патологический рост глаза
Вы уж простите, но для доктора такие ляпы... Во первых, если это патологический рост ПЗО, то Вы его ничем не остановите, если говорить о дегенеративной миопии. Во-вторых, ОКЛ рассматриваются как средство для остановки прогрессирующей близорукости, но окончательно и достоверно это не установлено. Так не вводили бы Вы в заблуждение родителей детей, которым Вы видимо обещаете торможение близорукости.
aalexeev: На 2 строчки ниже в таблице проверки зрения все начинают видеть после 1-2 недель упражнений, я на 2 день (!) увидел на строчку ниже. Так что почему бы не попробовать
Замечательно. Т.е. рефракцию никто не измерял, но сколько диоптрий ушло, Вы знаете. Ну вообщем стандартно. Ваши 1-2 строчки вообще ни о чем не говорят. Зрение у человека в течение суток разное и как раз на эти строчки может меняться. Не говоря о том, что тупо таблица запоминается. Вообще обсуждать Жданова с его глазами огурчиками себя не уважать. Там бред на бреде. Взял Бейтса (действенность методики которого под вопросом), все переделал и выдает за свое. Шарлатан он и это самое мягкое что в его адрес можно сказать.
kozjavka1: Обычно я использовала линзы, которые на несколько единиц меньше, чем мое зрение (например, у меня -8,5, а линзы на -8 или -7,5).
Линзы всегда должны быть слабее очков, т.к. отсутствует вертексное расстояние. И зрение как правило в линзах лучше, т.к. на сетчатку попадает изображение больше, чем в случае очков.
Gwen: Например, нет никакой возможности сделать макияж, я собственные глаза в зеркале разглядеть не могу.
Если Вам меньше 40 лет, то быть такого не должно. У Вас почти неверняка перекоррекция. Если больше, то надо подбирать линзы с учетом пресбиопии, если она проявилась. Если живете в Москве, то могу подсказать отличного доктора, которая подберет линзы и решит эту проблему.
aalexeev, знаете сколько я подобных историй слышал.... Все заканчивается просто, как только просишь данные авторефрактометра до начала занятие и после. Сразу сливаются. Это не говоря о том, что есть так называемый тонус аккомодации и изменение рефракции на 0,5 диоптрии вообще не о чем не говорит.
voooz, мне несколько неудобно перед людьми которые могут прочитать мои предыдущие отзывы. Насколько искренен я был тогда, так же и сейчас. Вот только может стоило поискать предыдущие темы с отзывами про хостера. Модераторы, сорри.
юни: Ржавчина, силикаты и оксид алюминия - нелетучие, нерастворимые в воде соединения, т.е. 99,99%, что они не проникнут в неповреждённый фрукт/овощ.
Т.е. чернобыльские фрукты-овощи можно кушать? :) Там тоже нерастворимые в воде соединения. Беда только в том, что любое вещество, пусть даже в мизерном количестве растворяет в воде и все это поступает в растения и накапливается.
Сомнительно что в медицине мало рекламодателей. Смотрел другие сайты и на страницах с близким по смысла содержанием все в порядке.
ПТ включал, дешевые клики и никакого смысла. От саппорта в шоке, вообще не отвечают. Даже Гугл отвечает всегда.
то методов коррекции три
C чего это вдруг выпали очки???
потому что ОКЛ тормозят патологический рост глаза
Вы уж простите, но для доктора такие ляпы... Во первых, если это патологический рост ПЗО, то Вы его ничем не остановите, если говорить о дегенеративной миопии. Во-вторых, ОКЛ рассматриваются как средство для остановки прогрессирующей близорукости, но окончательно и достоверно это не установлено. Так не вводили бы Вы в заблуждение родителей детей, которым Вы видимо обещаете торможение близорукости.
На 2 строчки ниже в таблице проверки зрения все начинают видеть после 1-2 недель упражнений, я на 2 день (!) увидел на строчку ниже. Так что почему бы не попробовать
Замечательно. Т.е. рефракцию никто не измерял, но сколько диоптрий ушло, Вы знаете. Ну вообщем стандартно. Ваши 1-2 строчки вообще ни о чем не говорят. Зрение у человека в течение суток разное и как раз на эти строчки может меняться. Не говоря о том, что тупо таблица запоминается. Вообще обсуждать Жданова с его глазами огурчиками себя не уважать. Там бред на бреде. Взял Бейтса (действенность методики которого под вопросом), все переделал и выдает за свое. Шарлатан он и это самое мягкое что в его адрес можно сказать.
Обычно я использовала линзы, которые на несколько единиц меньше, чем мое зрение (например, у меня -8,5, а линзы на -8 или -7,5).
Линзы всегда должны быть слабее очков, т.к. отсутствует вертексное расстояние. И зрение как правило в линзах лучше, т.к. на сетчатку попадает изображение больше, чем в случае очков.
Например, нет никакой возможности сделать макияж, я собственные глаза в зеркале разглядеть не могу.
Если Вам меньше 40 лет, то быть такого не должно. У Вас почти неверняка перекоррекция. Если больше, то надо подбирать линзы с учетом пресбиопии, если она проявилась. Если живете в Москве, то могу подсказать отличного доктора, которая подберет линзы и решит эту проблему.
Железо, кальций, алюминий - побоку (если не в легкие), фофсор также.
На каком основании Вы делаете такое однозначное заявление?
Наличие титата говорит о том, что рядом есть радиоактивные элементы
Поясните пожалуйста.
Кушать с огородов овощи можно, проделав обычные с ними процедуры.
Которые находятся в зоне поражения? Вы уверены?
aalexeev, знаете сколько я подобных историй слышал.... Все заканчивается просто, как только просишь данные авторефрактометра до начала занятие и после. Сразу сливаются. Это не говоря о том, что есть так называемый тонус аккомодации и изменение рефракции на 0,5 диоптрии вообще не о чем не говорит.
voooz, мне несколько неудобно перед людьми которые могут прочитать мои предыдущие отзывы. Насколько искренен я был тогда, так же и сейчас. Вот только может стоило поискать предыдущие темы с отзывами про хостера. Модераторы, сорри.
CoolZar, это не операция и к сетчатке никакого отношения не имеет.
Почитайте http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=528 кратко и без рекламный вывертов.
Так то ж радиация. Нехимический эффект.
Т.е. радиация это излучение само по себе? :) Или все таки оно от радиоактивных элементов происходит?
Ржавчина, силикаты и оксид алюминия - нелетучие, нерастворимые в воде соединения, т.е. 99,99%, что они не проникнут в неповреждённый фрукт/овощ.
Т.е. чернобыльские фрукты-овощи можно кушать? :) Там тоже нерастворимые в воде соединения. Беда только в том, что любое вещество, пусть даже в мизерном количестве растворяет в воде и все это поступает в растения и накапливается.