Дык не вопрос ;) Дело администрации принять решение и предупредить, дело юзера принять или не принять ;)
Я категорически против демократии на любых форумах, сам прекрасно знаю что это тупиковый путь развития форума. Но прислушываться к мнению пользователей, тем более если мнение не единичное, все таки стоит. Но это уже другой разговор и другая тема :)
Avatar, тему я поднял по простой причине. Когда увидел что начались наезды на людей за не кликабельные ссылки, хотя раньше я их не замечал. Посмотрел правила форума - там запретов нет, и уже позже увидел ссылку на эту тему и понял что охота на ведь санкционирована свыше.
Gray, за 2 года были ко мне какие-либо серьезные замечания? Кто может меня упрекнуть в увлекательстве флеймом и оффтопом? Коль уж завели тему, а не просто внесли пункт в правило, наверное хотели увидеть мнение посетителей форума. Я его написал.
Я с самого первого поста прекрасно понимал, что Вы свое мнение не измените, но я так и не понял, почему людей так напрягает скопировать урл в адресную строку, думал мне хоть кто-то донесет, в чем издевательство. Форум для людей, а не поисковых машин, человек сможет по ссылке пройти. А роботы найдут ссылки на нормальные сайты и без помощи данного форума.
На этом откланиваюсь, ибо нет ни времени, не желания бороться с мельницами.
P.S.
Насчет изменений в правилах, делается рассылка юзерам форума, и никто никаких претензий уже не предъявит. После этого все претензии посылаются лесом.
Я написал это к тому, что словоблудие эта тема. Захотел админ ресурса чтобы было так - написал пункт в правила, дальше забота модеров и проблема юзеров. Устраивают правила, находишься на форуме, не устраивают, проходи дальше. А какой смысл имеет эта тема, не пойму. Чтобы оскорбить людей, причем не пытаясь разобраться в причинах, которые ими движут? Разоблачить "секту"?
Да уж, не ожидал такой "логики" и выводов от Вас.
Обижаться - удел детей и слабых. Если Вы берете на себя роль инквизиции по борьбе с "WWW ересью", так добавьте в правила форума пункт о том что ссылки должны быть кликабельны. Иначе Вы не последовательны в словах и делах.
А вообще вся эта тема похоже на работу Российской гос. думы. Когда в стране полно актуальных проблем, парламент обсуждает все что угодно, кроме серьезных проблем.
Несомненно, только почему то администратор позволяет себе называть людей сектантами. По правилам, претензий нет, а по сути тебя называют сектантом. Мне очень не приятно, что я не нарушая правил оказался сектантом. Сам администратор крупного ресурса и поэтому стараюсь соблюдать правила на всех форумах, а тут двоякая ситуация получается.
Да нет сравнения никакого, кто сравнивал то? Привычка, вот и все, о ней речь идет. А вообще обижаться взрослому, серьезному человеку - администратору с большим стажем - как минимум не серьезно.
Ну так может вообще убрать правила? Зачем они вообще существуют? Иначе получается что правилами не запрещено, но крестоносцы будут бить в репу и наезжать на тех, кто ставит не кликабельные ссылки, а люди, между прочим, не нарушают правил форума. Сравнение мошенничества, лохотронов с простановкой не кликабельных ссылок, мягко говоря не корректно. Одно дело обман людей, другое дело чьи-то личный комплексы, когда потратить 3 секунды на то чтобы перейти по ссылке времени нет, а отзыв в репу, на который уйдет полюбому больше времени, они находят. А главное, что прекратяться любые разговоры на эту тему, есть правила форума и как бы мне они не нравились, я соглашусь с ними, потому что на любом форуме демократии как таковой быть не должно. Администратор решил и сделал, все баста. Правила форума не обсуждаются и это правильно.
Вот как все таки у нас любят ярлыки вешать. Я оказывается теперь последователь культа не кликабельных ссылок... Узнал об этом сделав в посте /ru/forum/53441 не кликабельную ссылку. В данном случае я не хотел давать не тематическую ссылку, имею на это право? Я постоянно пользуюсь по работе сайтом, на который дал ссылку, более того считаю его очень полезным для многих химиков и будь у меня возможность поставить нормальную ссылку на этот сайт, поставил бы не раздумывая. Можете считать обо мне что угодно как об оптимизаторе, но я не сторонник не тематических ссылок, тем более когда дело касается гугла.
Но обычно (кроме пожалуй единичных случаев), я вообще не заморачивался никогда над тем какого вида ссылку ставить. Наверное все таки чаще ставлю кликабельные, но иногда, когда захожу сюда после www.imho.ws где никогда не бывает кликабельных ссылок, на автомате ставлю такую же. Это тоже повод причислить меня к культу? Да и вообще в сети это распространное явление, ставить такие ссылки. Вы тут пишите о культе, а многие даже и не запариваются насчет Пров, реферов и т.д. Это просто привычка. А теперь четко по делу.
1) Кто мешает на отвечать на посты тех, кто ставит не кликабельные ссылки? Или у кого такая аллергия сильная на них, что нельзя пройти мимо, чтобы в репу минус не забубенить? Где-то видел аргумент, типа чтобы по такой ссылке перейти, надо скопировать урл, убрать _ и на это уходит время, однако время чтобы влепить "-" эти люди находят... Так может это все таки какие-то комплексы или просто не терпимость к окружающим???
2) Gray, а что мешает запретить в правилах, помещать не кликабельные ссылки? Чтобы не было пустой болтовни на эту тему? Поставил кто-то такую ссылку, быстро найдутся те, кто сообщит модеру, а модер уже штрафанет и все, делов то.
Вас никто не заставляет отвечать тем людям, чьи сообщения Вас не устраивают.
Паранойя это у вас, ставить всем минусы в репу за некликабельные ссылки. Это лично дело каждого человека в каком виде давать ссылки. В правилах форума запрета на такой вид ссылки нет, и не надо пытаться свои правила создавать!
FlyAway, эх, я то хорошо представляю что такое буржунет, его особенности и нюансы, и что времени уйти может очень много, и затраты сложно предсказать точно, но наверняка они будут не маленькие. Как вот только объяснить это человеку, который практически не знает что такое оптимизация? Вопрос наверное риторический...
