AWLA больше ничего не надо.
По своему опыту могу сказать, что через 2 месяца есть смысл написать в суппорт гугла и очень велика вероятность снятие бана. Если надо, могу написать примерный текст письма, которое писал я.
Lor, ты забыл написать про еще один вариант 'pesok: www.site.com'
www.webnames.ru пользуюсь уже не первый год, никаких нареканий нет.
Дык не вопрос ;) Дело администрации принять решение и предупредить, дело юзера принять или не принять ;)
Я категорически против демократии на любых форумах, сам прекрасно знаю что это тупиковый путь развития форума. Но прислушываться к мнению пользователей, тем более если мнение не единичное, все таки стоит. Но это уже другой разговор и другая тема :)
Avatar, тему я поднял по простой причине. Когда увидел что начались наезды на людей за не кликабельные ссылки, хотя раньше я их не замечал. Посмотрел правила форума - там запретов нет, и уже позже увидел ссылку на эту тему и понял что охота на ведь санкционирована свыше.
Gray, за 2 года были ко мне какие-либо серьезные замечания? Кто может меня упрекнуть в увлекательстве флеймом и оффтопом? Коль уж завели тему, а не просто внесли пункт в правило, наверное хотели увидеть мнение посетителей форума. Я его написал.
Я с самого первого поста прекрасно понимал, что Вы свое мнение не измените, но я так и не понял, почему людей так напрягает скопировать урл в адресную строку, думал мне хоть кто-то донесет, в чем издевательство. Форум для людей, а не поисковых машин, человек сможет по ссылке пройти. А роботы найдут ссылки на нормальные сайты и без помощи данного форума.
На этом откланиваюсь, ибо нет ни времени, не желания бороться с мельницами.
P.S.
Насчет изменений в правилах, делается рассылка юзерам форума, и никто никаких претензий уже не предъявит. После этого все претензии посылаются лесом.
Я написал это к тому, что словоблудие эта тема. Захотел админ ресурса чтобы было так - написал пункт в правила, дальше забота модеров и проблема юзеров. Устраивают правила, находишься на форуме, не устраивают, проходи дальше. А какой смысл имеет эта тема, не пойму. Чтобы оскорбить людей, причем не пытаясь разобраться в причинах, которые ими движут? Разоблачить "секту"?
Да уж, не ожидал такой "логики" и выводов от Вас.
Обижаться - удел детей и слабых. Если Вы берете на себя роль инквизиции по борьбе с "WWW ересью", так добавьте в правила форума пункт о том что ссылки должны быть кликабельны. Иначе Вы не последовательны в словах и делах.
А вообще вся эта тема похоже на работу Российской гос. думы. Когда в стране полно актуальных проблем, парламент обсуждает все что угодно, кроме серьезных проблем.
Несомненно, только почему то администратор позволяет себе называть людей сектантами. По правилам, претензий нет, а по сути тебя называют сектантом. Мне очень не приятно, что я не нарушая правил оказался сектантом. Сам администратор крупного ресурса и поэтому стараюсь соблюдать правила на всех форумах, а тут двоякая ситуация получается.
Да нет сравнения никакого, кто сравнивал то? Привычка, вот и все, о ней речь идет. А вообще обижаться взрослому, серьезному человеку - администратору с большим стажем - как минимум не серьезно.
Ну так может вообще убрать правила? Зачем они вообще существуют? Иначе получается что правилами не запрещено, но крестоносцы будут бить в репу и наезжать на тех, кто ставит не кликабельные ссылки, а люди, между прочим, не нарушают правил форума. Сравнение мошенничества, лохотронов с простановкой не кликабельных ссылок, мягко говоря не корректно. Одно дело обман людей, другое дело чьи-то личный комплексы, когда потратить 3 секунды на то чтобы перейти по ссылке времени нет, а отзыв в репу, на который уйдет полюбому больше времени, они находят. А главное, что прекратяться любые разговоры на эту тему, есть правила форума и как бы мне они не нравились, я соглашусь с ними, потому что на любом форуме демократии как таковой быть не должно. Администратор решил и сделал, все баста. Правила форума не обсуждаются и это правильно.
