Unlock

Unlock
Рейтинг
794
Регистрация
01.08.2004
r2d2:
А с интересных страниц выгоняют в любом случае те, кто там "пасётся".
Завидуют местные "генералы" :)

Есть такое дело. Wiki превращается в подобие ДМОЗа, когда ссылки появляются только на те ресурсы, которые имеют отношения к как тут выразились, местным генералам ;) Т.е. конечно в wiki и dmoz есть ссылки на просто хорошие и полезные ресурсы, но вот объективность вещь трудная в таких случаях.

webcat:
Ссылки с wikipedia Google не учитывает

Подтвердить можете чем-нибудь? Или забыли приписать к своему сообщение имхо.

А мы тут /ru/forum/83770 голову ломаем.. Вот что влияет, большой БЭГ ;)

Mad Cat, ну такие примеры и я знаю :) Я же и написал, один из параметров, врядли есть только один параметр. Хотя кто его знает этот гугл.

Я тут глянул некоторые сайты с доп. ссылками, все из них есть в Wikipedia. Может это один из обязательных параметров, чтобы такой сниппет был? Есть сайты с доп. ссылками, но на которые нет ссылок с Wikipedia?

Lada, Вы разницу между курьерской почтой и заказной не понимаете? :)

Sergey T:
ИМХО - Такой вариант сниппета присваевается сайту - безусловному лидеру по данному запросу. Определяется это Редактором.

Только вот какие критерии для безусловного лидерства? И опять же, что все запросы окучивать в ручную, понятно, что не реально. Есть примеры подобных сайтов по очень слабеньким запросам, в плане того что посещаемость по этим запросам несколько человек в неделю с ТОП 10. Значит популярность запроса роли не играет, имхо. Все таки мне кажется это делается не в ручную. Это надо специалистов в каждой области набирать, чтобы они оценивали сайт по контенту, а не только по ПРу и бэклинкам. Да и не играет роли то, что сайт находится продолжительное время на первом месте, ну или это очень и очень дольшой срок. Хотя опять же, знаю сайт который уже лет так 5 висит на первом месте по одному запросу, но доп. ссылок для него нет.

Blacksnow, не встречал, и более чем уверен, что таких нет. Могу поверить в существование такого сайты в выдаче только по запросу, который более не встречается нигде. Как правильно сказал Pike если вы не видели бэки, это не значит что их нет.

Blacksnow:
Если для выдачи, то для Гуугла важен контент гораздо больше чем все бэки

Ой ли... Тут вы сильно не правы, имхо.

K. Ermakov, к сожалению нам остается только предпологать. Но насчет часточности запроса, не уверен. Есть пример, когда по одному запросу выдается сайт с дополнительными ссылками. На третьем месте, по тому же запросу, висит мой сайт, и частотность этого запроса еще меньше, чем у того для которого я давал уже данные. Пока лично я, в полной растерянности. Но все же склоняюсь к тому, что как-то могу влиять внешние ссылки. Постараюсь осилить пройти по ссылкам на один сайт, может получиться что-то обнаружить.

Всего: 11851