Я дал объяснение, Вам же правда-матка глаза режет, можете минусовать дальше, удачи!
И дальше что? Как Вы с ними связаться хотите?
Нет, лучше чтобы первому попавшемуся Васе выдали Ваш бекап.
Балаган судя по логу общения - любите разести Вы
Та кому Вы нафиг впали, это только для кармадрочеров.
Можно конечно просто перейти по ссылке и увидеть тоже что и сам клиент видет: хост в дауне, не запущен апач, и ответить в стиле КО. Объясните, почему саппорт должен отвечать на вопрос: почему не работает yandex.ru?
на админ-панель, биллинг - пофиг, это не домен, которых милион и возможно даже находящийся не на этом хостинге.
А про адкватность - согласен с Den73, адекватные люди НЕ ПИШУТ ТАК!!!!!!11111
УРЛ сайта - не достаточно, когда у тебя на серверах таких урлов 100500.
Если я им сейчас зайду и напишу что у меня не работает сайт, хотя я их клиентом даже не являюсь, что по-Вашему они должны сделать (кстати такой случай был однажды реально)? А если это просто конкуренты так забавляются?
Быструю и однознаю идентификацию можно сделать только по ID в биллинге.
нет, это 2ю http://www.supermicro.com/products/chassis/2U/823/SC823S-R500LP.cfm
Есть у меня и саташки на таком контроллере, опять же standalone, работает, нормально, все равно равно при рандом рид/райт оте 3 Гбит/с можно засунуть маркетологам... и тут не будет зависеть от дешевый или дорогой контроллер, скорее будет зависеть от дешевый или дорогой диск. А контроллер - да, лепит их в одну кучу с заводскими настройками, но я юзаю его как 4 отдельных диска.
С задачей рилтайм-обработки данных не стыкался, но поверьте, маркетологи любят играть на надежности, а когда приходит "ой" - все концы в воду, макимум - могут заменить, а то что там тона ценной инфы пропала...
Зачем же ломать? Прошивка там точна такая же как на платке для сата-дисков, только по умолчанию собран рейд0.
При том, что RAID-контроллер у него дешевый, что не мешает ему быстро работать.
С чего Вы взяли что у меня любимый рейд1? Я к рейдам вообще скептически отношусь, на рейд1 ставлю только систему, больше никаких рейдов не использую.
И почему Вы думаете, что Ваш Intel X25-E круче той штуковины, потому что у него цена за гигабайт выше, или верите в сказку маркетологов, что slc никогда не поломается?
А по поводу надежности, то использую я их только под вялотекущий кеш, думаю хватит их надольше, чем в домашнем тазике, на что они и расчитывались, даже если и полетит такая штуковина, то все равно на ней лишь копии.
С этим согласен, быстро за дешего не бывает.
Andron_buton добавил 27.10.2011 в 15:06
Если верить маркетологам, то "Поддерживаемые уровни RAID 0+1, 0, 1, 5", но я не проверял, использую его чисто как контроллер для standalone дисков.
SiliconImage 3124 - и есть RAID-контроллер, который в виде платы на 4 сата-порта cтоит ~30 баксов, что не относит его к классу дорогих, так что всех тех, кто кричит что надо брать только самое дорогое и брендовое я считаю продаванами и маркетологами.
Не знаю как в Канаде, а в Украине 500-ки с 40 баксов неделю назад доходят до 100 баксов сегодня.
Спорное утверждение, вот такая штуковина сделана на чипе SiliconImage 3124 - работает и быстро :)
