мда, клиника, во-первых, где я такое писал, во-вторых, пофиг веб-сервер, фтп-сервер, торент или еще какая хрень читает файлы, не может веник рандомно выдать 300 Мбайт/с, которые позволяет интерфейс сата.
Имейте уважение пожалуйста, я Вас "оно" не называю. Вами же было сказано, что все оттещено Вашими админами с программистами, все работает, а у меня кривые админы с программерами, но вот что-то показать как-то не получается. Вопрос: кто балабол?
Там и кеш и RevoDrive, но это совсем другая история, мне больше интересен гбит с двух обычных сата-веников, при чем не частный случай.
Ну, так правильно, продал хостинг - поехал на море!
Боевой, просто в 17-00 выходит что-то популярное, что очень смотрят, вот такой вот сразу подъем.
Ничего не понял, что этим было сказано. На этом конфиге, в принципе, почти каждый день полка 6Гбит/с. Но 115 файлов размером 100 мб это не 1000 файлов размером 200мб, которые в оперу даже на 10% не влезут.---------- Добавлено 15.06.2012 в 01:29 ----------
Что именно интересует? на доступ там стоят HP ProCurve 2910al, в ядре - два джунипера, модели не помню. Сервак включен 6х1000BaseT 802.3ad LACP.
И в чем лукавство, в чем брехня?
Вот еще одна "брехня":
Та гиг можно и с одного веника выплевывать в один поток или один фал в хоть в 3000 потоков, но реальность немного другая.
Это не больше чем хвастовство плотностью серверной платформы, которую придумала супермикро, не могу понять, как уже 8 серваков в трех юнитах коррелируют с отдачей гигабита с двух дисков кучи файлов куче коннектов?
Если на то пошло, вот сервер 2ю 8Гб рам, 2 диска WDC WD5000AAKS-0:
но открытых всего 115 файлов, со средним размером 100Мб. Вот они немного не влазят в память. Я не говорю, что задача с двумя дисками вообще невыполнима, я говорю что это скорее исключение, чем правило, потому что такой сервер только один из более 50-ти и конфиги для него немного другие.
Расчет сугубо эмпирический, я уже писал об этом. Битрейт видео практически у всех одинаковый - 385 кбит/с. Да, я понимаю, что писать так вот 1 гбит/с на 20к это технически не грамотно, есть куча нюансов, но вот почему-то здесь постоянно спрашивают сервак под посещалку и даже не всегда указывают CMS, приходится подстраиваться под веб-мастеров.
ЗЫ Вот даже если посмотреть на графики загрузки каналов и коннектов нгинкс, у всех у них, даже у разных клиентов формы их практически совпадают, а пики - так точно, поэтому можно говорить, что у еще одного будет тоже самое.
Так все-таки админы Ваши или клиентские? По поводу сендфайл на линуксе он к примеру не работает с аио, так что можете ржать дальше.
Ну, я так понял Вы с двух уже научились, значит где-то есть сервер, который с двух дисков раздает гигабит, в чем проблема показать с него стату?
Шквал трафа - это сколько, есть какая-нибудь статистика? 240к просмотров как считали?
