kostich: кони... люди... звери... почему у меня объявленный в топике сегейт на рандоме при размере блока 128к выдает в р-не 50 мегабайт в секунду? почему я не могу с двух таких хардов раздавать видео с полосой близкой к гигу?
Я все жду официальных данных, даташитам маркетологов я не верю уже давно, и судя по тестам энтузиастов и профессионалов на форумах, тот же Сысоев когда-то выкладывал тестирование с 4-х дисков ~600 Мбит/с. Так что ждем практических результатов, в теории - все сильны.
---------- Добавлено 13.06.2012 в 21:47 ----------
kostich:
там какой-то холивар двухлетней давности... избавьтесь уже от этого железа и перейдите на нормальное.
Romka_Kharkov: Да хватит чушь писать на форуме, уважаемый, откуда вы 5 Gb/s взяли ? с полочки? Клиент не написал ничего кроме кол-ва уников, вы каким-то образом умеете по уникальным посетителям сайта предполагать нагрузку на полосу? "посмотрите наши тарифы" пишите сразу, вам штраф и бан и дело в шляпе, зачем писать бред?
не с полочки, а больше 10-ка клиентов это подтверждают, формулу вывели можно сказать они сами, а не я, по своим счетчикам смотрят посещалку и смотрят на загрузку серверов, так вот имперически получилось 20к на 1 гбит/с, после этого посещалка замедляется, так как все хотят смотреть видео, а не на бегающий кружочек.
kostich: я писал уже выше, что если надо раздавать файлы, то можете обращаться за раздачей. зачем там рейды, сетевушки по вкусу, если в первом посте речь идет о конкретных серверах. на них с раздачей проблем нет... ну само собой если руки не совсем уже кривые.
Я вот не понимаю, в чем проблема показать что у Вас "руки не кривые", доказать так сказать всем, что на 2 дисках можно выжать гигабит при вполне себе стандартных условиях? Вот просто делаете как знаете и показываете, а то что арендатор не сможет повторить Ваше достижение - его проблема, главное то, что задача выполнима.
kostich: Зачем с четырех, когда можно раздавать с двух?
Бог с Вами! Упрощаем задачу: 2 диска сата 7200 рпм, 16 Гб памяти, рейд - по вкусу, проц - по вкусу, контроллер - по вкусу, сетевушка - по вкусу, канал 1 Гбит - под завязку на отдачу, 2500 конектов к 1000 разным файлам.
kostich: тесты дисков идут не в мегабитах, а в мегабайтах. 250 мегагабит с диска, это порядка 30 мегабайт в секунду... 30 мегабайт в секунду можно с любой современной какашки раздавать. мы же говрим про конфиг, где два диска выдающих уверенные 50 мегабайт в секунду на рандоме + 16 гиг оперативы + если все это грамотно настроить, то на такой раздаче можно уверенно выдавать очень близко к гигу.
я сам себе злой буратино.
Ну, все же, хочу видеть отдачу 1 гигабит с 4-х дисков и 16 Гб оперативы при означенных выше условиях.
раздача идет не с диска, а с сетевого порта... на нашей конфигурации скорость раздачи можно сделать очень близкой к гигу... если пришло 2500 и попросило 2500 файлов. надо более предметно разговаривать.
Не придирайтесь к словам, в результате все равно все на сетевуху попадает, при чем тормоза явно не в ней, даже какой бы реалтек не был. Допустим 2500 попросило 1000 файлов - тоже вполне реальная ситуация. Давайте так, Вы берете 4 диска, любой рейд, гигабитный канал, 2500 одновременных подключений к 1000 разным файлам и показываете какой исход получается, если 1Гбит/с, что ~ 250Мбит/с с диска, поздравляю - у Вас очень хорошие программеры и админы.
Jeopardy: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста сервер, куда можно загружать фильмы для потокового воспроизведения.
Сайт со статистикой 50-100тыс людей в сутки.
Сервер должен без проблем выдерживать нагрузку.
Также, кто может помочь и подсказать с установкой такого сервера и т.д
Напишите в icq 20844444 за помощь причитается $$$.
100к хостов в сутки - это примерно 5Гбит/с.
В задаче не вполне ясно сервер нужен только под файлы или под файлы и сайт с базой вместе взятые, конфиги будут значительно разниться. Только под файлы можете посмотреть наши стандартные конфиги под такие задачи тут
kostich: это и есть конь, потому как 2500 одновременных запросов ничего не значит. опишите реальный rps. если надо решить именно эту задачу, то мы можем сами раздать. в любых объемах.
---------- Добавлено 13.06.2012 в 13:01 ----------
геометрию разбивки диска опишите.. 🍿
Это и есть реальная ситуация, сервер с гигабитным каналом, файлов 5 Тб, битрейт видео 385 кбит/с, этого как раз на 2500 одновременных юзеров хватает. При чем тут геометрия диска, допустим у меня хреновая геометрия диска (админы, программеры), у Вас - лучше, хочу видеть скорость раздачи с одного диска у Вас, с хорошими геометриями, админами и программерами. Берем обычные 2Тб 7200 рпм сата3 диски, контроллер и рейд по Вашему вкусу, если будет использоваться какой-либо рейд, то делим результирующую скорость на количество дисков учавствующих в рейде, при этом условие что на гигабит хватит не больше 4-х сата-дисков.
мы на разных языках разговариваем. вы пытаетесь доказывать через какую-то частность, а я пытаюсь пояснить, что даже для высокопроизводительного рейда эту частность можно вывести. если задачу делать с учетом дисковой системы, то выдавать можно более чем.
Смысла не вижу брать сферического коня в вакууме. Вот возьмем вполне себе жизненную ситуацию:
5 Тб файлов, размером 100 -300 мб, надо раздавать 2500 одновременным запросам, запросы к рандомным файлам. Вот хочу видеть какую при этом скорость будет выдавать у Вас отдельный обычный сата-диск, даже пусть их будет 4 с супер-пупер контроллером в любом рейде, поделим просто на 4.
кони... люди... звери... почему у меня объявленный в топике сегейт на рандоме при размере блока 128к выдает в р-не 50 мегабайт в секунду? почему я не могу с двух таких хардов раздавать видео с полосой близкой к гигу?
Я все жду официальных данных, даташитам маркетологов я не верю уже давно, и судя по тестам энтузиастов и профессионалов на форумах, тот же Сысоев когда-то выкладывал тестирование с 4-х дисков ~600 Мбит/с. Так что ждем практических результатов, в теории - все сильны.
---------- Добавлено 13.06.2012 в 21:47 ----------
там какой-то холивар двухлетней давности... избавьтесь уже от этого железа и перейдите на нормальное.
Ну, да, все пи....сы, я - Д'Артаньян.
Я все же жду вывода команд в боевых условиях:
lsof -np `pgrep -xd , nginx` | egrep '(flv|mp4)' | awk '{ print $9 }' | sort | uniq -c | wc -l---------- Добавлено 13.06.2012 в 21:51 ----------
конечно упускаете. у гуру по всей видимости 512 байтный размер блока, против 64кил ufs на фряхе... или против дефолта.
Если это успокоит, то размер блока 4к xfs.
это все по их наблюдениям
Я жду Ваших наблюдений. Ах, да, я ж забыл, у Вас на практике ничего нет.
Да хватит чушь писать на форуме, уважаемый, откуда вы 5 Gb/s взяли ? с полочки? Клиент не написал ничего кроме кол-ва уников, вы каким-то образом умеете по уникальным посетителям сайта предполагать нагрузку на полосу? "посмотрите наши тарифы" пишите сразу, вам штраф и бан и дело в шляпе, зачем писать бред?
не с полочки, а больше 10-ка клиентов это подтверждают, формулу вывели можно сказать они сами, а не я, по своим счетчикам смотрят посещалку и смотрят на загрузку серверов, так вот имперически получилось 20к на 1 гбит/с, после этого посещалка замедляется, так как все хотят смотреть видео, а не на бегающий кружочек.
я писал уже выше, что если надо раздавать файлы, то можете обращаться за раздачей. зачем там рейды, сетевушки по вкусу, если в первом посте речь идет о конкретных серверах. на них с раздачей проблем нет... ну само собой если руки не совсем уже кривые.
Я вот не понимаю, в чем проблема показать что у Вас "руки не кривые", доказать так сказать всем, что на 2 дисках можно выжать гигабит при вполне себе стандартных условиях? Вот просто делаете как знаете и показываете, а то что арендатор не сможет повторить Ваше достижение - его проблема, главное то, что задача выполнима.
Зачем с четырех, когда можно раздавать с двух?
Бог с Вами! Упрощаем задачу: 2 диска сата 7200 рпм, 16 Гб памяти, рейд - по вкусу, проц - по вкусу, контроллер - по вкусу, сетевушка - по вкусу, канал 1 Гбит - под завязку на отдачу, 2500 конектов к 1000 разным файлам.
тесты дисков идут не в мегабитах, а в мегабайтах. 250 мегагабит с диска, это порядка 30 мегабайт в секунду... 30 мегабайт в секунду можно с любой современной какашки раздавать. мы же говрим про конфиг, где два диска выдающих уверенные 50 мегабайт в секунду на рандоме + 16 гиг оперативы + если все это грамотно настроить, то на такой раздаче можно уверенно выдавать очень близко к гигу.
я сам себе злой буратино.
Ну, все же, хочу видеть отдачу 1 гигабит с 4-х дисков и 16 Гб оперативы при означенных выше условиях.
это конь. видео флеш или какое?
Видео flv, mp4.
раздача идет не с диска, а с сетевого порта... на нашей конфигурации скорость раздачи можно сделать очень близкой к гигу... если пришло 2500 и попросило 2500 файлов. надо более предметно разговаривать.
Не придирайтесь к словам, в результате все равно все на сетевуху попадает, при чем тормоза явно не в ней, даже какой бы реалтек не был. Допустим 2500 попросило 1000 файлов - тоже вполне реальная ситуация. Давайте так, Вы берете 4 диска, любой рейд, гигабитный канал, 2500 одновременных подключений к 1000 разным файлам и показываете какой исход получается, если 1Гбит/с, что ~ 250Мбит/с с диска, поздравляю - у Вас очень хорошие программеры и админы.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста сервер, куда можно загружать фильмы для потокового воспроизведения.
Сайт со статистикой 50-100тыс людей в сутки.
Сервер должен без проблем выдерживать нагрузку.
Также, кто может помочь и подсказать с установкой такого сервера и т.д
Напишите в icq 20844444 за помощь причитается $$$.
100к хостов в сутки - это примерно 5Гбит/с.
В задаче не вполне ясно сервер нужен только под файлы или под файлы и сайт с базой вместе взятые, конфиги будут значительно разниться. Только под файлы можете посмотреть наши стандартные конфиги под такие задачи тут
это и есть конь, потому как 2500 одновременных запросов ничего не значит. опишите реальный rps. если надо решить именно эту задачу, то мы можем сами раздать. в любых объемах.
---------- Добавлено 13.06.2012 в 13:01 ----------
геометрию разбивки диска опишите.. 🍿
Это и есть реальная ситуация, сервер с гигабитным каналом, файлов 5 Тб, битрейт видео 385 кбит/с, этого как раз на 2500 одновременных юзеров хватает. При чем тут геометрия диска, допустим у меня хреновая геометрия диска (админы, программеры), у Вас - лучше, хочу видеть скорость раздачи с одного диска у Вас, с хорошими геометриями, админами и программерами. Берем обычные 2Тб 7200 рпм сата3 диски, контроллер и рейд по Вашему вкусу, если будет использоваться какой-либо рейд, то делим результирующую скорость на количество дисков учавствующих в рейде, при этом условие что на гигабит хватит не больше 4-х сата-дисков.
мы на разных языках разговариваем. вы пытаетесь доказывать через какую-то частность, а я пытаюсь пояснить, что даже для высокопроизводительного рейда эту частность можно вывести. если задачу делать с учетом дисковой системы, то выдавать можно более чем.
Смысла не вижу брать сферического коня в вакууме. Вот возьмем вполне себе жизненную ситуацию:
5 Тб файлов, размером 100 -300 мб, надо раздавать 2500 одновременным запросам, запросы к рандомным файлам. Вот хочу видеть какую при этом скорость будет выдавать у Вас отдельный обычный сата-диск, даже пусть их будет 4 с супер-пупер контроллером в любом рейде, поделим просто на 4.
меняйте админов и программеров :)
Вы думаете это поможет увеличить количество iops обычных сата-дисков?