Andron_buton

Andron_buton
Рейтинг
270
Регистрация
19.07.2007
extra:
Предложения хостеров рассматриваются?

Именно они и рассматриваются :) Меня модераторы в хостеры записали 😂

Andron_buton добавил 14.11.2011 в 12:56

Rackserver:
Добрый день! На всякий случай подскажу основные сроки решения жалоб от ДЦ:

1) 1 час, 12 часов, 24. А такого промежутка в 3 дня не бывает, это если только хостер на себя ответственность возьмет и сообщит в ЦОД, что проблема устранена.
2) Бывают еще "High Priority" жалобы они должны быть приняты к исполнению немедленно.
3) А вообще абузоустойчивых не бывает :p, рано или поздно, за противозаконные деяния вас Null route...

Интересно, какие же это "High Priority" жалобы в области авторского права?

Еще раз - абуз еще не было, но с такими проектами - они возможны.

globalmoney:
Не найдёте такого.
Сами должны прекрасно понимать, что не один ЦОД не даст столько времени на решение абузы.

Почему это? У меня были случаи и неделю на абузы не отвечал, так как был в отпуске без Интернета - все живы, все здоровы.

Сутки - мало, ибо ситуация описанная выше может повториться, и не хочется застать потушенный сервер.

yesRuslik:
Вы хотите об этом поговорить? 😂
Порт апгрейдится просто до 100 и 1000м за доп деньги.
Само железо подходит для раздачи хорошо.
Брендовые супермайкро. В Киеве так вообще блейды с 2 редунантными блоками питания + возможно добавить +1 диск в каждую ноду.

При чем тут порт или железо, если я говорил про трафик, можно хоть до 10Г порт апгрейднуть, но если там разрешено только 2 Тб трафика в месяц, то толку от него мало.

Иногда лучше читать, чем писать.

yesRuslik:
Intel Atom D525/4Gb/2x500Gb + 2Tb трафика, Прага = 69евро
Intel Atom D525/4Gb/2x750Gb + 2Tb трафика, Киев = 69евро
Обе собственные площадки. Под файлы лучше нет.

Сомнительно, что лучше нет, 2 Тб трафика для картинок, если их не просто хранить, а и раздавать иногда - маловато как-то.

Jake Foley:
Написал в ЛС

Я конечно извиняюсь, но какой смысл Вашего сообщения? Вы хвастаетесь?

vkrugoff:
Цены желательно не сильно выше, чем в sartelekom.ru... Просьба не писать с ценами выше 200 дол. или с очень слабыми конфигами по дорогим ценам...
Будет 90мбит/с по миру на вход и столько же на выход, поэтому нужно без условий и прочего...
Трафик без криминала, абуз и прочего...

Там будет прокси, или почему трафик транзитом?

liberator:
Вот вы тут развели демагогии, первые посты еще были по смыслу, потом пошел вообще бред
2iwant2beahoster
Конечная цель хостинга какая? получать деньги - ведь я верно понимаю? Просто так ничего не бывает. Возможно хостинг у вас ассоциируется с быстрым и выгодным вложением своих ресурсов (времени, нервов т.д. и т.п.)
Так если конечная цель заработать. почему не взять и не заняться перепродажей? Автоматизировать процесс перепродажи, а весь "гемор" по суппорту и по обеспечению качественной работы "свалить" на продавца.
Я например, планирую найти хороший хостинг и просто заняться реселлингом, впрочем я это уже сделал, и клиентов пока 10 чел, хех. но ручками все тяжело делается и оплата тоже принимается вручную, вот уже присмотрел пару вариантов панелей для биллинга, осталось докупить пакет на хостинге где я сейчас сижу, настроить (сначала купить или попробовать ломанную поковырять) панель биллинга - и все, дальше просто сделать два тупых тарифа: для клиентов студии, для остальных (через инет нашли и т.д. и т.п.) для первых возможен суппорт по тупым вопросам в течении 6 месяцев, остальные идут к хостеру и выясняют уже с ним что да как. По-моему самое простое и логичное.

Представим себе ситуацию: все хотят быть реселлерами и никто - хостером, как быть?

В совке для таких людей было свое определение :)

hosting_manager:
Если программа легальная, то почему нужен сервер именно в США? Рассмотрите Европу - там гораздо дешевле, а еще лучше - Украину (у нас адекватные и не зажраные Дата Центры, которые реагируют на Ваши запросы без всяких Gold SLA и прочей дурни и всегда идут на встречу клиенту).

Для скачивания файлика с минимальной нагрузкой лучше использовать такой конфиг в котором установлен 1 SSD диск (на нем файлик) , и 2 SATA диска в рейде (на нем ОС и бекап того диска), если Вам не критичен в случае чего простой в сутки, можно только SSD без SATA, либо, если не критичен минимальный простой - 2 SSD (только без рейда, ибо сдохнут одновременно), на второй тогда периодически дублировать данные (ОС + файлик) с первого и в случае выхода из строя первого - загрузить сервер со второго.

Жесткие диски НИКОГДА не давали хорошей производительности, для сравнения, у нас клиент 4-мя сасами генерит 600 Мбит / с трафика, а одним ссд-диском - 987 Мбит / с, при примерно равной нагрузке, при этом ссд и на 50% не нагружен.

Выводы делайте сами. Серверы на SATA, да еще с одним диском предлагать под такие задачи - просто кощунство, абы предложить называется, не думая, дают тот хлам, что есть (не в обиду предложившим сказано, но такая политика тех всех "100терабайтов" и прочей фигни)...

И Вы готовы сдавать сервер с SSD диском и гигабитом за 140$?

Если раздавать один файл, то никакой ссд не надо, он просто закешируется в памяти.

hvosting:
wd black / seagate constellation / hitachi ultrastar
у вас можно было по 40 взять?
pauk:
500-ка 500-ке рознь

Пан не уточнил какую именно, WD blue, hitachi deskstar - можно было.

infant:
покупал позавчера два винта по 500 гиг, ценник вместо старых 80$ за шт получился по 132$.
Считаю создано искусственно, просто успевают навариваться под шумок.

80? 0_o У нас в сентябре 500-ки по 40 взять можно было.

Всего: 5981