Ответы есть не только на мейл.ру но и на самом гугле - а он "свои" ответы очень "любит" - но там модерация строгая - придётся поратить время на поиск вопроса, на который вы сможете ответить "сайтом".
taljanich +1, а я на даты и не посмотрел :)
я видел, но возможно что случай не ваш...
но только на google vs yahoo (англоязычная зона) - одновременные всплески, причем позиции ключевиков практически не менялись (+-2 не в счет). В моём случае это было сезонное колебание самого траффика - просто меньше стали искать. Особенно было заметно 1-го сентября в период окончания отпусков (клиент поднял кипишь, но разобрались в чем дело).
у меня пяток сайтов в сом зоне - одинаково прогонялись по одной базе каталогов... все 5 одинаково просели по высокочастотникам на 3-5 позиции.... единственное что в голову приходит - в базе есть некоторое кол-во сайтов, схлопотавших фильтр, а так как база одна для всех 5-ти сайтов то и отреагировали они одинаково... в общем как обычно - время покажет...
Вполне логичный шаг google.
Все таки PR сейчас выполняет исключительно роль пузомерки (я говорю о тулбаровском PR, а не реальном). Если его поменять на любую другую пузомерку (вычисляемую по другим технологиям) то как следствие - передел рынка, в области торговли ссылками и т.п... Как результат - как минимум временное увеличение бюджетов - а от этого поисковик только выигрывает. Потому как если на AdWords бюджет в мес был скажем 2000, а раскрутка стоила 10000 - то закажут скорее раскрутку... а вот когда бюджеты на раскрутку подпрыгнут - то многие посчитают что дешевле покупать контекстную рекламу... там тоже цены подпрыгнут.... и все довольны :))))
Было бы интетеснее если бы отобрали PR но не дали в замен другой пузомерки....
Набор каталогов поставляется с прогой - т.е. разработчиками.
С авторегой в англо нете есть одна проблема - подавляющее большинство каталогов требует что бы вы с главной прошли по веткам каталога в соответствующий раздел и там уже ткнули в "сабмит" (а не выбрали тематику из выпадающего списка).
Если добавить список своих каталогов - то она работает как аллсабмиттер - т.е. заполняет поля, если смогла их определить.
Мой вывод - для каталогов лучше использовать аллсабмиттер. Мы так и делаем. IBP - только для анализа, сбора ключевиков, редактирования контента, отчетов клиенту и т.п...
Как по мне - так друшлаг красивее как минимум потому что можно не хранить яйца в одной корзине... ;)
В общем шары большой не будет - так же рулят ссылки на видеоматериал - со всеми обычными вытекающими. По сути от сайта ничем не отличается на первый взгляд. "рейтинг" такая же пузомерка что и PR - к ранжированию никакого отношения :(. К стати Показывает не только с video.google но и youtube и т.п...
Но я попробую... если получится - отпишусь..
Ты не озвучил сколько времени прошло после каждого действия. ИМХО пара Апов всё расставит на свои места. Дай бог - что бы не ниже прежних. А вообще - поиск "волшебных комбинаций" - нормальный этап взросления оптимизатора - не стОит так ругаться :) Вспомните - разве никто не пытался вычислить "идеальный средний вес вхождения ключевика" в контент страницы? Все этим болели.... по крайней мере я в своё время тонну трафа и времени на это убил :)
напиши info:site.com
внизу будут все варианты
