Друшлак или пирамида? Сильный слабого кормит или много слабых сильного?

чем больше ступеней, тем меньше эффект, но тем больше палево, успех как заметили древние в "золотой середине" :-)

Если про стат вес, то на вскидку, принципиальной разницы нет между схемами.

Если с позиции внешнего ссылочного (анкорного), то первая схема - это оптимизация ВЧ/СЧ, вторая - это НЧ.

Или уже допускаем, что анкорное действует не только на страницу-акцептор, но и передается в последующем на подобие стат веса? Это интересно, сам хотел такой эксперимент ставить, но времени нет, все забросил. Да и сомнительный момент с точки зрения вычислительных ресурсов ПС. Одно дело стат вес просчитать, на то он и стат, что от запроса не зависит. Другое дело ссылочное, которое зависит от запроса.

помоему вы себе жизь усложняете на ровном месте..

но всё же интересно, а то прикольнее рисунок нарисует..

Думал почти весь день и ночь. палю тему

И получилось у вас кольцо :), которое палится мигом ;)

Ну тогда предложите Ваш вариант кольца которое не палится. Все схемы хороши, только все они о том, что первые сайты (которые слабенькие) самые завалящие и никто на них не ссылается, а по кольцу замкнуть не пробовали?

А мне кажется, что всегда один шаг в передаче веса - лишний :)

Как по мне - так друшлаг красивее как минимум потому что можно не хранить яйца в одной корзине... ;)

Зато рисунок Ваш самый респектный 🍻

эдакие бейсбольные биты :)))

Вторая схема хуже тем, что есть три стратегические точки, убив которые убивается вся сетка (представьте, одна "вылетит" каков будет урон).