по одному запросу выдается старая копия морды, по другому - новая. искать в "еще с сайта", конечно
третий ап подряд яндекс выдает в поиске старую копию главной страницы, хотя обновленная "морда" уже им зафиксирована и присутствует в индексе. то есть, ему старая версия морды кажется более релевантной, и он ранжирует сайт на основе этой несуществующей уже страницы? или...? не пони маю...
хоть бы ставки кто-нибудь где-нибудь принимал - за ап, против апа. а то скучно.
1 wmz на то, что апа не будет.
понятия не имею. встречный вопрос: а какое отношение МОК имеет к федеральному закону и к оргкомитету игр? внимательно читали топик?
лично у меня есть хороший, сочный домен, и я плевать хотел на федеральные законы по поводу использования этого домена. пусть оборзевшие чиновники российской федерации знают свое место - не фиг лезть с немытым рылом за пределы рашки. пусть стригут купоны с газа и нефти, зона .com для них недосягаема
ИМХО, автоматическое наложение фильтра может происходить только в том случае, когда принадлежность сайтов по одной теме одной и той же фирме не вызывает сомнений.
а сомнений не может быть только тогда, когда наличествуют в совокупности ВСЕ факты, которые сами по себе, по отдельности, указывают на аффилированность лишь косвенно:
1) сайты расположены на одном виртуальном хостиге и имет одинаковый айпишник
2) домены зарегистрированы одной фирмой, одним лицом, в регистрационных данных совпадают контакты и/или фамилии/названия
3) в контактах сайта одинаковые адреса и телефоны, номера ICQ, почтовый адрес, схема проезда
4) с точки зрения контента сайты являются нечеткими дубликатами (почти одинаковая структура страниц, почти одинаковый контент), клонами (идентичный контент, идентичная структура) или же просто имеют один/несколько однотемных разделов/страниц
что касается ссылок друг на друга, то фильтр за такие художества может накладываться независимо от того, считаются ли сайты аффилиатами.
но так ли уж часто все эти факты имеются в наличии? при регистрации доменов для сайтов одной фирмы часто используются разные физические лица - сотрудники, знакомые (да и без этого информацию о настоящем владельце домена скрыть легче легкого), при покупке хостинга стараются не размещать сайты на одной площадке (это, кстати, и с точки зрения безопасности полезно), указывают разные номера телефонов (тоже не проблема).
даже одинаковый адрес не может служить 100%-м доказательством аффилированности сайтов. фирмы-конкуренты нередко сосуществуют по одному адресу в крупных офисных зданиях или в промзонах, если характер их деятельности требует определенной дислокации. более того, иногда помещение арендуется рядом с конкурентом намеренно ("придут к ним - заглянут и к нам").
у некоторых крупных дистрибьюторов на сайте могут быть указаны адреса дилеров, а у этих дилеров, соответственно, могут быть сайты, на которых указываются те же адреса. причем все эти сайты взаимолинкуются. применение автоматического фильтра привело бы к тому, что в серпе присутствовал бы только один сайт - например, сайт самого дистрибьютора, тогда как пользователи яндекса ищут, скорее всего, розничные точки.
думаю, яндексы это все понимают и далеки от того, чтобы целиком положиться на автоматический фильтр.
уже в 2008 году довольно долго я наблюдал в топ-10 по пластиковым окнам два сайта с одинаковой контактной информацией. потом на одном из сайтов контакты благоразумно спрятали, оставили только телефонный номер.
в общем, автоматического фильтра, скорее всего, нет, а если и есть, то обмануть его очень легко.
а вот от ручной модерации и "стука" спастись действительно сложно. сами яндексы, конечно, звонить по телефонам с целью проверки не будут, но конкуренты-то вполне могут. и адресс телефонным номером, нарисованные прямо на схеме проезда (а не написанный), палятся моментально...
тем не менее, пожизненного фильтра, скорее всего, тоже не бывает (по логике). с сайтами и доменами ведь могут происходить такие вещи, как продажа (например, вместе с компанией или только сам сайт). ясно, что проданный сайт уже не аффилиат. можно просто перепрофилировать сайт под другие запросы и радостно сообщить об этом яндексам.
можно соглашаться только на условиях "оплата по факту". если сайт таки внесен в DMOZ, и от вас за это хотят немного денег - не жмитесь, окупится. если не внесен - вы ничего не потеряли. а с коррупцией в дмозе пусть борется гугл, вам-то что до нее?
хоть бы кто-нибудь сказал, что стоимость продвижения во многом зависит от качества сайта :) все никак народ не привыкнет к новым реалиям :) :) не ссылками едиными жив сайт, но словом
к счастью, на биржах не одни гс. вспомните, как проводились первые кампании той же сапы. она обращалась не к сео (которые позже активно подключились к процессу и стали клепать гс в диком количестве), а к веб-мастерам обычных корпоративных сайтов и порталов с предложением заработать. и эти сайты, большей частью вполне качественные, никуда из сапы не делись. несмотря на вражескую пропаганду, что, мол, яндекс вычисляет сайты, продающие ссылки, и опускает их. нужно только уметь находить такие сайты на сапе - вот и вся хитрость "серого сео".
да и ксапе вроде не поплохело. работает, понемногу растет. а там ведь существует какой-никакой контроль над количеством внешек.
так что конец если и будет, то не биржам, а именно говносайтам. и не тогда, когда "школьнеги" перестанут делать гс и продавать по 15 внешек в футерах, а когда другие "школьнеги" перестанут покупать такие ссылки на таких гс.
неожиданное продолжение...
еще один сайт вылетел из выдачи. снова пишу в саппорт. ответ: "Мы вручную поставили Ваш сайт в очередь на переиндексацию. Просим Вас дождаться ее результатов. (около двух недель)"
то есть, не случайность, а тенденция. кто что думает о причинах? чего нельзя делать, чтобы не вылететь???
один сайт на самописном движке, второй на joomla. хостинги разные. все, что их объединяет, это php и mod_rewrite.
