на самом деле зависимость между максимально возможным количеством естественных внешних ссылок и темой сайта установить очень легко, причем как раз автоматически. например, если в индексе по теме 2000 сайтов, а ссылок идет 3000, то это странно, не так ли?
и зачем-то ведь яндекс показывает проиндексированные ссылки в панели. чего ради? помнится, когда яндексы придумывали эту самую панель, она, по идее, должна была предупреждать веб-мастера о том, что с ссылками у него не все в порядке. а вдруг это когда-ниубдь во что-нибудь выльется? :)
но поскольку это уже флуд, развивать не хочу
я бы не сказал, что это совсем ерунда. если бы это работало, то могло бы довольно эффективно отсеивать сателлитные ссылки.
представьте, что яндекс в коммерческом секторе учитывал бы только 1000 ссылок на одну отдельно взятую страницу (например, на главную). зная это, захотите ли вы покупать ссылки с дешевых сателлитов? если конкурент купит (или иным способом разместит) 1000 хороших ссылок, а вы - 10.000 плохих, то у вас никакого преимущества не будет, так как зачтутся вам из 10.000 только 1000. и эта ваша тысяча будет хуже, чем тысяча конкурента. и тогда мы по поводу каждой своей ссылочки дрожали бы. вот тогда биржам и сателлитам пришел бы реальный кирдык.
другое дело, что яндекс этого действительно не делает, иначе очень легко было бы заваливать конкурента с помощью линкопомойки.
в общем-то, реплики насчет того, что ап мощный, это выдача желаемого за действительное. анализатор ашманова показывает 9 процентов, и я согласен. в некоторых тематиках ни малейшего движения. то есть, ап локальный - в ряде тем. или изменение одной позиции в топе.
ТИЦ тут ни при чем, а просто где-то в теме по оптимизации под яндекс обсуждалось, что якобы яндекс учитывает только энное количество ссылок на одну страницу - типа если ссылок больше этого количества, то он считает их размещенными автоматически, то есть спамом
конечно, все 10к ссылок из ксапы никогда и никем не проиндексируются. но в панели веб-мастера яндекс показывает 2200 ссылок. это во-первых.
во-вторых, суть не в качестве топа, а в том, что сайт, добавленный в индекс 24 мая и "процитированный" за месяц более чем 2к сайтами (1 ссылка - 1 домен), не зафильтрован. запрос, повторяю, коммерческий, близкородственный рольставням и жалюзи, и отнюдь не НЧ: есть старые сайты, которые по этой теме продвигаются не первый год.
ну, все-таки эксперимент за свой счет. и дело-то не в количестве, а в факте: автоматического фильтра нет
апдейт, по-моему, слабенький. но есть один интересный результат.
в мае в качестве эксперимента купил на ксапе разом больше 10.000 ссылок, в основном с тиц 0-10 и 10-100, pr0, причем сразу по всем темам, кроме эротики. ссылки шли на сайт, сделанный в апреле (сейчас тиц 0, pr 0), все - на морду. тематика коммерческая, запрос вполне конкурентный: 27.000 показов в месяц по версии директа, средняя стоимость клика на директе - 3...8 долларов. уникальный контент есть, хотя и немного - картинки в основном (фотогалереи). прогонов не было. после сегодняшнего апдейта сайт - в топ-30 по основному запросу и в топ-10-20 по разным НЧ.
это к вопросу о том, 1) есть ли фильтр на быстрый прирост ссылок, 2) есть ли ограничение на количество ссылок, ведущих на одну страницу, 3) есть ли фильтры на ссылки с бирж и сателлитов, 4) есть ли фильтры на нетематические ссылки и 5) есть ли "песок".
вывод: автоматических фильтров либо нет вообще, либо они есть не по всем темам.
а не слишком ли часто у йандекса что-нибудь глючит? два раза в месяц - не реже. а ведь в период глюков приходится врубать директ. вас, аналитика, такие вещи не интересуют?
вы своим заказчикам так и объясняете: да это всё ерунда, кэш выдачи глючит, скоро пройдет, не берите в голову? :)
объясните мне, технически безграмотному: если часть базы просто отвалилась, то по логике у всех должно быть либо полное выпадение, либо рост (за счет выпавших). а откуда же берется падение на несколько/несколько десятков позиций?
глядишь, скоро опубликуют в блоге сообщение, что все так и задумано - для повышения релевантности. допустим, ищешь "окна пвх" - и в выдаче получаешь сайты, у которых в текстах "окна пвх" и в анкорах "окна пвх". а хочешь найти "окна ПВХ" - ну так и проси у йандекса "окна ПВХ", а не компостируй мозги умной поисковой системе :)
а при чем тут морфология? "Детские песни" и "детские песни" морфологически идентичны. а вот то, что графические отличия для Яндекса теперь то же, что и лексические, вот это сюрпрайз! маразм, как говорится, крепчал...
у меня две версии:
1) йандексу нужно срочно подзаработать на отпуска для топ-менеджеров. Директ сейчас включится на полную катушку - после такой выдачи :)
2) программистам, пишущим поисковые системы, претендующие на релевантность, иногда нужно думать не только спинным мозгом
