я бы даже спросил: утопия номер...?
сама постановка вопроса - исключительно странная. мне представляется, что в яндексе, коль уж он ратует за релевантность, должны выигрывать релевантные сайты.
или, если уж у яндекса мощей не хватает для оценки релевантности всего сайта, то хотя бы отдельные релевантные страницы.
ан нет. оказывается, выигрывать будет тот, кто умеет отделять мух от котлет. перевожу на современный русский слэнг: тот, у кого имеется самая совершенная тулза для определения непота.
Wolf, если Яндекс борется за релевантность, упомянутая тулза должна быть в панели веб-мастера, а не у Вас на PC. Разве не так?
Это можно было бы только приветствовать - при условии, если бы Яндекс предложил бы что-то внятное по поводу того, кого он считает "качественными донорами". Но ведь Яндекс молчит. Да какой там "доноры" - если почитать его требования к "качественным сайтам", то и тогда никакого вывода сделать нельзя, какие сайты он с гарантией поднимет на основе качественности, а какой опустит. Реалии таковы, что Яндекс может поднять совершенно пустой и некрасивый сайт, а до отказа набитый контентом - опустить на дно.
Вообще, разве качество "доноров" - признак релевантности? Допустим, я делаю превосходный сайт из 200 релевантных страниц в надежде, что "доноры", оценив качество сайта, поставят на меня ссылки. А они возьмут да не поставят - во всяком случае, бесплатно. Платно, возможно, и согласятся, но тогда при чем тут "релевантность"? Тут начинает рулить не релевантность, а бабки. Зато можно дать 100-% гарантию, что из 200 твоих качественных страниц говномейкеры налепят 20.000 говносайтов. В итоге: на кого ты работаешь, несчастный веб-мастер?
Wolf, вот скажите по сути, а не отвечая риторическими вопросами.
Допустим, я понимаю, что биржи - это плохо. Не хочу покупать говноссылки, а хочу, чтобы качественный сайт был на достойном месте. Что мне для этого сделать?
Много релевантных страниц плюс внутренняя оптимизация? Сделано. Вложены тысячи долларов в качественный копирайт (не рерайт!). Ведутся рубрики FAQ, форум, новости. Pagepromoter-Эксперт плавится от сверхэнергичного использования. Код страниц - хоть на выставку w3.org. Гугл и Рамблер считают ресурс самым релевантным ВЧ-запросам и не опускают сайт ниже второго места.
Тем не менее, ап за апом сайт не меняет позиций в Яндексе, а если меняет, то на 1-3, где-то в районе 20-30 позиций.
Что делать? Ссылки с качественных площадок? - Качественные площадки есть не во всех темах, и, как правило, их не больше 3-10 штук. Сколько качественных площадок есть - на всех есть статьи, и не по одной. Ссылки из социальных сетей и блогов, покупные ссылки с бирж? И это есть. А эффекта - нет.
При этом каждый раз убеждаюсь, что Яндекс ранжирует выше сайты с минимальным количеством релевантных страниц, но с единственным преимуществом - более древним доменом.
Ответы саппорта похожи на издевательство: "Продолжайте наполнять сайт качественным контентом" Куда, б...ь, еще наполнять?!!! Сайт с 200-300 страниц - в полной жопе, тогда как сайты из 5-7 страниц с никакосовым дизайном и краденым у меня же контентом - на 20 позиций выше.
Что делать?
Конечно, нельзя сказать, что выдача Яндекса совершенно нерелеватная. Она более или менее релевантна, но абсолютно статична. Создается впечатление, что Яндексу ничего больше и не нужно. Типа он свое дело сделал - проиндексировал миллионы страниц. Теперь он хочет что-то с этого поиметь, погреть старые кости. Молодым - труд, старикам - почет. Яндекс хочет почета, а проще говоря - бабок. Его напрягает динамика. Динамика - это необходимость что-то улучшать, совершенствовать, повышать производительность труда. А зачем, когда можно просто качать нефть... то есть, тьфу... когда можно просто выжимать выгоду из того, что есть? А есть - самое главное: привычка миллионов пользоваться Яндексом в качестве поисковой системы, которой он уже давно перестал быть.
прикол: в одной теме два апа подряд из топ-10 не уходит сайт, у которого не продлен домен. похоже, до завершения тестирования находки яндекс решил временно не учитывать при ранжировании фактор существования сайта :)
совсем недавно запад видел нас такими:
как ненавижу, так и люблю свою родину
и удивляться здесь, право, товарищи, нечему
такая она уж слепая, глухая уродина
ну а любить все равно мне больше и нечего
лучше, канешна, лимузин, еслива ссзаду на ём "максимка" установлен
анархисты! на этих примерах - учитесь, как из ничего делать ничто
ну, сначала, конечно, попытался бы "лечить"... но потом, скорее всего, поддался бы соблазну пуститься во все тяжкие вместе с братьями. а чего? весело же - в избе ссать и все ломать, крушить. прикольно даже! (идея, кстати, не моя, а английских панков: см. the sex pistols, anarchy in the UK)
следует ли понимать ваши слова так, что моника левински не поддалась естественному желанию всякой женщины при виде такого видного парня, как клин блинтон, а просто добросовестно выполняла задание МОССАДа? и следы на ее платье - это не досадная девичья промашка, а доказательство, которое ей требовалось предъявить (по аналогии с головой олоферна)?
