duken

duken
Рейтинг
120
Регистрация
17.07.2007

Такое впечатление, как будто он не в теме. А если так путает, то прямая дорога в политики. :)

spermint:
Основная причина, почему власти неохотно разрешают гражданам ношение оружия, думается, заключается в том, что вооруженный гражданин подсознательно ответственнее и гораздо смелее. Ствол на поясе придает уверенности, повышает гражданскую ответственность. Какому государству нужно уверенное в себе, ответственное за себя и окружающих большинство? Какое государство готово, не кривя душой, быть до конца честным перед гражданами и нести ответственность перед ними 24 часа в сутки 7 дней в неделю 365 дней в году, а не только в предвыборный месяц, исключая выходные? Вооруженные граждане, которым оружие придает силу, ответственность и четкие гражданские позиции - страшная сила, и совсем не потому, что у каждого ствол, но именно ввиду сильных гражданских позиций, спровоцированных наличием оружия. Это сила, которая заставит трепетать любое государство. Особенно неискреннее и нечестное с гражданами.
Это не означает вовсе, что какое-то гос-во боится разгневанной толпы, штурмующей парламент. Но страшнее разъяренной толпы для нечистоплотных политиков лишь чистые сердцем и смелые, свободные и уверенные в себе граждане.

Отлично сказано. Просто, нечего больше добавить.

Любителям статистики:

В Эстонии короткоствольное оружие разрешили в1992. С 1992 по 1999 - падение преступности на 80%

В Польше после разрешения гражданам покупать и носить пистолеты и револьверы преступность уменьшилась на 34%.

В Прибалтике после аналогичного разрешения преступность уменьшилась на 40%

В Словении преступность уменьшилась на 50%.

Кстати, число убийств во всех случаях уменьшилось практически одинаково - на 20-22%.

В Англии в 97-м запретили КС, до 2002 количество грабежей возросло на 45%, а убийств - на 54% по сравнению с 96-м.

В Канаде начались жесткие ограничения продаж оружия населению и даже изъятия, преступность скачкообразно выросла на 45%.

Теперь о США:

Индианаполис: население имеет право приобретения/ношения оружия, убийств - 9 на 100 тыс.населения.

Вашингтон: ношение оружия запрещено, убийств 69 на 100 тыс. населения.

С момента введения разрешения на скрытое ношение оружия в Флориде (1987) уровень убийств снизился на 21%, при том что в среднем по США он вырос на 12%. Начиная с 10/1/87 по 2/28/94 (около 6-ти лет) Флорида выдала 204108 лицензий; всего 17 (0.008%) было отозвано по причине преступлений совершенных владельцами оружия (не обязательно связанных с насилием) во время которых было при себе оружие (не обязательно использовалось).

Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от запланированных преступлений из опасения, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а только "может быть вооружена".

В Орландо когда-то была большая проблема - частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. На следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!

Толян Толяныч:
Всем спасибо большое)))
Интересно сайту польза есть от этих регистраций, как узнать?

Беки посмотреть :) Позиции сравнить до и после, по прогоняемым ключевиках.

k.pavlov:
Правы Вы на все 100%
Но если хочешь изменить мир к лучшему, начинать надо с себя...

Вы, я вижу, с себя уже начали, на морде вашего www.fasady.com.ua - стоит 8 саповских ссылок, а на внутренних, и того больше. И это при ТИЦ 10 и PR 1. ТС - это жесть, столько апломба, и в итоге...

P.S. Я не против сапы.

Dervish:
Ну начинается очередное перекручивание моих слов. Я спросил про данные о бытовых убийствах. Все. Все остальные домыслы оставьте при себе. Вопрос не неприятен, а просто учавствовать в очередном бессмысленном споре нехочется. Вам охота - вперед.

Можно было и не спрашивать, а все искать поиском. Тогда можно и половину тем/постов сносить, с вопросами которые - Гугл же есть. Но мне удобнее так.

Куда мне идти и где какие люди, я решу сам. Спасибо.

Вот и идите, куда решите, если сказать нечего. Пожалуйста.

Dervish, если малоинтересно, то зачем участвовать в дискусии, или это форма ухода от неприятного вопроса. Если интересна статистика - есть поиск. Если же считаете, что тут нет людей с житейским опытом, то пойдите на специализированный форум людей, которые каждый день держат оружие в руках, у них его, более чем достаточно.

Dervish:
Намек не поняли. А почему у них пьют меньше - отдельная тема. Но аргумент "раз шведам можно, значит и нам" я считаю сомнительным. Ножами режут, а тут еще и стрелять начнут.

Почитайте http://www.sec4all.net/weapinlaw.html и ответьте, чем граждане Молдавии умнее и цивилизованее нас?

Dervish:
А в Швеции какой процент пьяных убийств ножом по бытовухе на душу населения?

Намек понял, изьять в Росии все режуще и колющее, хлеб будем ломать, колбасу грызть. 😆

А серьезно, может у них пьют меньше, так как государсвто там заботится о своих гражданах, и поэтому не боится им давать оружие?

Str256:
Там поэтому законы намного жестче. В Калифорнии - три раза дорогу перешёл на красный свет - пожизненное заключение. У нас законы тоже не сахар, но почти никто не следит за их выполнением. Если бы у нас разрешили свободную продажу оружия - было бы намного хуже.

Ну понятное дело, россияне, получается, значительно "тупее" молдован, у которых короткоствольное оружие продается, то же и у прибалтов. А в Швеции дембель приходит домой в полной выкладке с боекомплектом, что бы в случае мобилизации быть сразу готовым к обороне страны. Тот же Израиль, где солдаты в отпуск идут с автоматом. Просто у нас выгоден миф, что дай оружие, то все всех перестреляют. Невооруженным народом легче манипулировать. А бандюки, имеющие оружие, вплоть до БТРов, народом не являются, соответсвующие органы это понимают.

Всего: 497